透视两个达利大展 重审机械复制时代红与黑(4)

　　而之后沪上一媒体旗下的微信公号上发表的一篇名为《三个达利展在中国撞车，这背后的水有点深》的文章更是将争议推向白热化。文章立场鲜明地指 出，这次K11的达利展“权威性无需赘言”，而“外滩18号和天协文化合作的‘达利展’展品来自国际艺术界饱受争议的艺术商人Beniamino Levi及其名下的施特安顿基金会”，从而 “内行人眼里，这两次展览的分量高下立判”。对此，“疯狂达利”主办方一度准备诉诸法律手段。谢定伟称：“外方当即委托了北京四大律师事务所之一，专门处 理知识产权问题的安杰律师事务所向这一媒体发了律师函，要求尽快终止这篇文章的发表。”之后该媒体微信平台，以及一些艺术网站将此文撤下。

　　在8月26日举行的“疯狂达利”展开箱仪式上，现年87岁的施特安顿基金会主席莱威也前来参加，并回答《东方早报·艺术评论》提问。“我所拥有 的那些达利作品的合法性，以及所有我与达利先生直接或间接签订的合同的合法性和有效性都是毋庸置疑的，” 他也明确表示，“在政府的授权书上也写得很明确，卡拉-达利基金会的职责是管理达利先生逝世后作为遗产部分的作品及其版权，但作为达利生前所创作，有独立 行为且销售出去的那些作品，基金会没有任何的管辖权。”开箱仪式上，施特安顿基金会委托的中方和外方律师也做了相关发言。

　　《东方早报·艺术评论》记者就上述争议及相关媒体微信撤稿事件联系了K11方面，截至发稿时，K11方面没有给予回应。

　　“达利的艺术市场确实很乱”

　　然而有一点似乎是明确的，即“达利的艺术市场确实很乱”。多年前一本名为《达利的骗局》的畅销书情节更是跌宕起伏，其中描述的造假黑幕骇人听 闻。但此书也因有“小说”之嫌，故内容的真实程度也曾遭到怀疑。尽管如此，对于达利艺术市场乱象的曝光还是时有发生。美国资深的艺术类杂志《艺术新闻》 (ARTnews)曾在2008年和2012年分别报道了有关达利雕塑市场的“浑水”。《艺术新闻》一篇详尽的调查表明：“萨尔瓦多·达利的晚期雕塑市场 仍然饱受错误的信息、未经授权的版本、所有权争执以及一些公开欺诈的困扰。雕塑作品还不断大量涌向拍卖市场”，以至于有两年，“苏富比和佳士得基本上完全 停止了达利雕塑的交易”。而存疑的新雕塑还在不断涌现。