“强奸陪酒女危害小” 清华教授你到底要闹哪样？

    7月16日，清华大学教授易延友微博评李天一案：替李天一辩护律师说几句，“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。此言引来网友的一片骂声，数小时内，微博转发数便已超过3万。当晚，易延友接受采访时表示，他不会删除争议微博。但次日，却又在微薄公开道歉，实足的扇了自己一个大嘴巴子。

    “强奸陪酒女危害小”？教授你到底要闹哪样？此等言论，让我等网民骇然，这竟然是全国超一流大学清华大学教授之言，我估计清华大学世界排名会因此下跌至少10名。清华教授为何会在大多数网民都明确其是非观时发表此言论？是教授不懂法？哗众取宠？还是有内幕，我百思不得其解。后来我又联想到，前几天李家人刚刚质疑受害者是陪酒女，马上就有人说强奸陪酒女危害要小，如此一唱一和，也太巧了吧，对此，我只能表示“呵呵”。

    清华教授的言论，可以看出他将良家妇女与陪酒女、三陪女、妓女等以及强奸、危害性扯到一起。人们就会认为，教授的意思是，由于陪酒女等几种职业在出卖人格，就可任意受到侵害。然而，在我们看来，这无疑是对陪酒女等职业女性的公然歧视，连不通宵法律的网民都明白这样的道理，即使是夫妻关系，若对方不愿意，也不能强行与其发生性关系。

    1984年两高和公安部联合发布的对强奸件法律问题的解答中明文规定：在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。也就是说，人与人都是平等的，强奸陪酒女就是犯罪，法律就应该追究犯罪分子的责任。。

    笔者认为“强奸陪酒女危害小”此等言论是不把陪酒女当正常人看，这是对法律公平的侮辱，是对人权的公然亵渎。希望此等教授们在发表言论时，考虑下大众的感受，更要考虑下此等言论是否合法！