白岩松犀利发声:年轻人没就业没钱拿什么消费
这一观点精准地击中了当下社会的痛点。随着高校毕业生人数逐年攀升，就业压力与高房价、高育儿成本、低薪资等问题相互叠加，年轻人正陷入“不敢消费—经济低迷—就业更难”的恶性循环。白岩松将这一群体定义为“弱势群体”，并呼吁政策向他们倾斜，以撬动社会信心。
年轻人为何成了“弱势群体”？
白岩松从多个维度剖析了当代年轻人所面临的困境：
1. 收入与地位倒挂：尽管学历普遍提高，但年轻人的收入大多低于父母，难以成为家庭的“顶梁柱”，缺乏成就感。
2. 机会成本骤降：努力未必有回报，“内卷”与“躺平”成为无奈选择。白岩松指出，80年代的年轻人虽物质匮乏，但“明天会更好”的信念支撑着他们；而今天的年轻人却面临“无望感”。
3. 无力承担爱与责任：晚婚晚育、宠物陪伴替代婚姻生育等现象背后，是现实压力下的情感无力。
白岩松的三剂“药方”：从个税到社保
为破解年轻人消费困局，白岩松提出多项政策建议：
1. 大幅提高个税起征点：主张将35岁以下年轻人的个税起征点从5000元提高至12000元，减轻其生活负担，同时激励企业提高薪资水平。
2. 保障灵活就业者社保“不断线”：针对外卖员、自由职业者等群体，完善社保制度，消除他们对养老、医疗的后顾之忧。
3. 补贴“直补”年轻人：建议将企业招聘补贴直接发放给年轻人，而非企业，增强政策受益的直观性。
白岩松强调，这些政策需坚持10--12年，以应对未来劳动力短缺的拐点（2022年新生儿已跌破1000万）。
争议与共情：从“啃老”到社会责任的重新定义
面对“啃老”争议，白岩松直言：“社会失职却让年轻人背锅。”他认为，若托幼、就业、薪资等问题解决得当，年轻人无需依赖父母，“啃老”一词本不该存在。
他呼吁社会共情年轻人：“即使父母愿意给钱，90%的年轻人仍希望实现自我价值。他们不是不愿奋斗，而是缺乏公平的起点。”
提振消费的关键：让年轻人重拾信心
白岩松将年轻人视为经济复苏的核心动力：“若年轻人增收减负，消费意愿自然回升。”他以北京餐饮业为例，人均百元餐厅被三四十元低价替代，折射出消费信心的低迷。
政府工作报告提出“建设好房子”“发展新能源汽车”等消费新场景，但白岩松认为，只有让年轻人“口袋有闲钱、未来有保障”，才能真正激活内需。
白岩松的提议引发广泛讨论。支持者认为，提高个税起征点是“雪中送炭”，反对者则担忧代际公平。但白岩松反驳：“帮助年轻人就是帮助他们的父母，这是两代人的共赢。”
在AI冲击传统岗位的今天，白岩松对年轻人提出另一层期待：“优质答案取决于能否提出更高质量的问题。” 或许，政策破局之外，年轻人也需在技术变革中重塑竞争力。
“让年轻人再次成为受益者”——白岩松的呼声，不仅是两会的焦点，更是一场关于未来的社会实验。当政策从“口号”转向“陪伴”，当年轻人从“弱势”走向“突围”，消费与经济的良性循环才能真正开启。