春节红包大战背后：真正的AI社交终于开始了！

　　春节红包大战，将大厂的AI竞速推向"白热化"。

　　继腾讯、百度分别要发10亿、5亿现金红包后，阿里千问30亿"春节请客计划"也在今天（6日）正式启动。豆包也将在一周后的央视春晚上，和火山引擎绑定出现。

　　最先被用户看到，也是极具象征意义的一幕是，大量用户涌入腾讯元宝，建"派"、拉人、分红包，瞬时流量一度导致元宝服务器宕机。元宝红包迅速在微信群、朋友圈刷屏，其关联信息登上各平台的热搜。

　　随之而来的热议，也将元宝和腾讯AI推向舆论中心。比如，点赞者认为这轮红包，加速普及AI，也让业界看到腾讯在原生AI上的策略和进展；也有质疑认为，这种方式简单粗暴，是为新功能冷启动的流量借势。

　　在我看来，有争议不一定是坏事，反倒说明腾讯在AI社交上的探索，走进了"非共识"的领域。这是AI向前演进必须要经历的过程。

　　社交是人类最底层的需求之一，面对的是"我和他人的关系"，这其中既包含明确目标，也存在大量非目的性交互；既有效率诉求，也有情绪价值。

　　把 AI 放进社交场景，相当于把模型直接置入人类最复杂真实的系统环境中，这其中关键问题不再只是"AI 能做什么"，而变成了"AI 应该处在什么位置"。

　　AI是一个具有人格的交流对象？一个随调随用的工具？还是一个嵌入关系网络、参与群体互动的智能节点？

　　华山自古一条道，但AI不是。不同的答案，指向不同的逻辑，最终的产品形态还未落定。

　　过去几年，各家都在尝试如何拉近AI与人的关系，如何让AI深入真实场景中探路。若拉长时间线来看，元宝派或许是AI社交这个方向上，更深层次、更进一步的人机交互实验。

　　把AI当搭子，获取"多人+多AI角色"情感陪伴

　　让人与AI角色交流，围绕情绪价值构建产品，是这个方向上较早的探索。其中，Character.AI无疑是最激进的。

　　这家公司的创始人是前Google LaMDA项目核心成员。LaMDA是专门为对话应用程序训练的模型，其设计初衷正是为了让大模型能够和人进行自然、流畅的对话。2022年，LaMDA因一则新闻广受关注，当时谷歌的一名工程师声称该模型具有自我意识。

　　尽管这一说法保守争议，但LaMDA的问世已经说明语言模型具备"持续人格"的可能性，即模型能够长时间维持 语气、立场、情绪一致性，能对抽象身份进行自洽扮演，以及能在对话中"记得自己是谁"。

　　Character.AI的产品便是基于模型的这些特性构建。用户可以创造或选择与成千上万个拥有不同"人格"的AI角色对话。这些角色可以是历史名人如爱因斯坦，也可以是动漫游戏里的虚构人物，甚至是用户根据自己想象创造的全新形象。

　　当这种人类与AI角色一对一的交流延伸到多人场景时，一个由AI角色强主导的多人交流空间便自然形成了。2023年，Character.AI推出了"群聊"功能，允许多个用户与多个AI角色在同一个空间里互动，AI 和 AI 之间交互也会碰撞新的观点。

　　比如，让历史人物（如苏格拉底、拿破仑）与现代科技名人（如埃隆·马斯克、扎克伯格）在同一个聊天室里辩论哲学或商业问题，人类用户可以观察他们的交流，甚至看到AI苏格拉底与AI马斯克吵架的盛况。人类是参与者，也是观众，而AI角色则是推动对话发展的核心。

　　人们在意的是与AI持续的交流中收获的情感体验，如消解孤独、获得认同等等。正如，Character.AI的很多用户承认因为聊天体验过于逼真，对产品的依赖不断增强， "自己创作的角色拥有生命，就像在与真人交谈。"

　　Character.AI走红之后，主打"陪伴"的AI产品在国内外都掀起了一阵风潮。字节做了"猫箱"，快手推出了"飞船"，还有Minimax的"星野"、阶跃星辰 的"冒泡鸭"等等。

　　从产品体验看，Character.AI本质上不是在做社交，因为人并不一定需要"另一个人"，也能获得持续、沉浸的情感与叙事体验。它的本质是把"AI陪伴"做成了可交互的内容形态，形成"多人+多AI角色"的组合。

　　尽管AI陪伴描绘了一个充满想象力的前景，但在技术成熟度、产品差异化等多个层面，整个行业都还处于探索阶段。这类产品的共同困境是，用户一旦完成初次探索，如果缺乏强烈的新意或社交粘性便会离开。