警惕“假数据”成为“真依据”

　　统计岂能掺假？数据焉能美容？近日，半月谈公众号揭露了一些地方和部门出现新型、隐形统计数据造假现象：以会议等形式“调度”数据，相互之间“跑数要数”，用补贴等名义“购买”数据……绞尽脑汁造“假数据”粉饰基层“新发展”，极易适得其反。

 

　　统计数据能够直观反映地区经济社会发展态势，是科学决策的重要参考依据。然而在基层却存在“预填报”“冒名编造”“异地购买”等造假行为，继而出现统计与实际两张皮的现象。如此注水数据不仅无法反映经济社会发展真实面貌，更是掩盖了基层发展存在的真问题，若成为决策依据，贻误的是发展时机，损害的是政府公信力，耽误的是基层事业。

 

　　统计造假为何久治不愈？其根源仍在政绩观错位上。一些领导干部好高骛远，急功近利，抱着“政绩不够，数字来凑”“数字好看好做官”的政绩观念，把统计数据当作升迁的“垫脚石”。片面追求项目产值、招商引资等显性指标的光鲜亮丽，却忽视民生改善、生态保护等隐性政绩的扎实积累。在这种扭曲的政绩焦虑下，一些干部不是脚踏实地谋发展，而是挖空心思编数据，甚至不惜以数据注水来制造发展假象。另外，地方考核评价指标不合理，层层加码的考核体系进一步加剧了统计造假冲动。部分地区制定的考核目标脱离地方实际，一味追求增速领跑、排名靠前，将数据增幅、招商引资等量化指标与干部奖惩直接挂钩，甚至出现“末位淘汰”“一票否决”等硬性约束。基层干部迫于数据达标才能保位子的现实压力，明知任务超出承受能力，却不得不通过虚报产值、拆分项目、重复计算等方式“凑数交差”。当考核指挥棒过度倾斜于数字结果而非实际成效，基层便陷入完不成任务就造假，造了假又怕追责的两难境地。此外，统计监督的效能仍显不足。当下统计造假手段愈发隐蔽，给督察工作造成极大阻碍。一些地方不再直接篡改数据，而是采用“技术处理”或是从源头干预原始数据采集，让虚假数据看似合理合规，面对跨领域、多层级的复杂造假手法，精准识别能力不足。

 

　　根治统计造假，仍需在思想上发力，牢固树立正确政绩观。抓住领导干部这个“关键少数”，将实事求是思想路线和正确政绩观教育贯穿始终，通过典型案例剖析、基层调研体验等方式，破除“数字出官、官出数字”的错误认知，引导干部深刻认识到数据真实是政绩底线，把心思和精力放在解决实际问题上，从追求数据好看转向创造实在业绩。科学设置考核指标。坚决破除“唯数据论”的考核导向，建立“潜显结合”的考核机制，既看企业税收、园区产值等量化指标，更重民生改善、生态效益、群众满意度等隐性成效。合理设定差异化考核目标，根据地区资源禀赋、发展阶段分类制定指标，避免层层加码。强化全流程监察效能。持续开展统计督察专项行动，健全统计督察与纪检监察联动机制，对重大统计造假问题线索直查直办、严肃问责。同时运用大数据、区块链等技术手段构建数据质量监测平台，对异常波动、逻辑矛盾的数据自动预警，切实维护统计数据的真实性、权威性。(冯琴)