薅图书馆羊毛，谁该反思？

　　薅图书馆羊毛，谁该反思？

 

　　据新民晚报报道，有网友截屏显示，网名为@眸冷骨累的王马丁的用户，在11月23日发微博称：当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有久久爱慕的古书，大多是竖排版繁体刚解放时出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。那时候是按图书背面标价三倍赔偿，三倍仍不足十元的按十元赔偿。

　　针对此事，“博主”本人认为自己是一个精致的利己主义者，他是按照“合理的赔偿价格”将书“据为己有”。而不少网友觉得“博主”是钻了制度的空子还得意洋洋，因为赔偿的前提是书籍损坏或者丢失，而他是“故意”占为己有，他不符合图书馆赔偿制度所要求的前提，认为这是一种存在欺诈的不正当获利手段。的确，图书馆作为一种开放性资源，主要是为大家提供租借书服务，以赔偿理由将书“买回”确实有牟取私利、恶意侵占公共资源的嫌疑。

 

　　为何这样的事情会发生？薅图书馆羊毛还振振有词，将公共物品据为己有，到底谁该反思？第一，“博主”本人应该反思。“契约精神”是一种自由、平等、守信的精神，“博主”以“丢失损坏”之名通过“合理赔偿”得到书籍，已经明显违背“诚信”精神，这种“欺骗”行为已经暴露出他的道德素质是多么薄弱。为了谋取自身利益，无视规则的约束，把违背诚信、违背道德的事情说成“合理”。这种只看利益，不看道德的失信行为当深刻反思。第二，图书馆管理制度应当反思，尽管图书馆“借”书行为违背了诚信原则，但事实上也暴露出正是图书馆的管理存在漏洞，才让“有心人”有机可趁，并且也没有相关的法律制度对于这种违背诚信的“借”有明确的规定和处罚，所以如何完善相关制度，进行规则约束，杜绝此类事情发生值得深思。

 

　　薅图书馆羊毛，是一种小便宜的心理，是一种牺牲公共利益的自私行为，他试图挑战规则、破坏规则、打败规则，这种做法值得全社会深思和警惕。崔泽敏