办公区养狗咬伤群众伤了民心

    办公区养狗咬伤群众伤了民心

 

    7月13日，市民申先生去南宁市城市广场管理处民族广场办公室（以下简称民族广场办公室）咨询事情，不料被里面的狗咬伤了腿。由于被咬伤势较重，申先生去南宁市疾控中心之后，又去了自治区疾控中心处理，花了3000多元医药费。民族广场办公区相关人员向申先生道歉，并赔偿了相关费用，同时表示，会尽快把办公区的三条狗都处理掉。（7月15日澎湃网）

 

    办公区是为群众服务的场所，其大门自然是向群众开放的，作为民族广场办公区饲养恶狗守门，首先从思维意识上就是对自身为民服务的丑化。恶狗当道，市民岂敢前来，其又如何帮助市民解决问题和困难？

 

    首先，从守法的角度来说，办公区作为公共场所，饲养三只恶狗，其是否符合当地饲养犬只规定？至于办公区负责人一开始称“没有办证”，之后又改口称“办了证”，其实办没办证已经不重要，重要的是办公区能否饲养犬只？《南宁市养犬管理条例》明确规定，行政区域内机关办公区为禁止养犬区。既然如此，如果“办了证”属实，那“证”又是如何办到的？由此来看，该办公区早已把自身凌驾于养犬管理规定之外，其特权思想暴露无遗。正所谓，己所不欲勿施于人。作为一级行政单位，自身不能做到守法守规，又如何去要求市民遵守相关规定。

 

    其次，从作风的角度来说，办公区负责人称三只狗是私人饲养用来看护办公区的，试问办公区怎就成为了私人的“养狗场”？难道办公区的治安不是靠加强巡逻防范，而是靠养狗守门，这是典型的“懒作为”表现。三只恶狗守门，岂不是把群众挡在门外，与那些门难进、脸难看、事难办的现象又有何异？从某种程度上说是典型的“不作为”表现。事实上，就在狗咬伤市民的头一天，同样是在该办公区，一名女子曾被狗抱住，虽然“没有咬”，但这一安全隐患为何没能及时清除，三只恶狗没能及时处理，这恰恰是典型的“慢作为”表现。试想，在这样同时存在“懒作为”“不作为”“慢作为”作风的办公区，怎能做到全心全意为市民服务。

 

    如今，恶狗咬伤市民了，事情被曝光了，迫于舆论压力，才表态会尽快处理这三只狗，可在咬伤市民之前，相关负责人都干了什么，是失察还是失职？狗咬伤的是市民，但受伤的却是民心。因此，就该事件而言不应仅仅止于对狗的处理，更应对办公区相关负责人及责任人予以追责问责。以小见大，改进作风就应从身边一件件小事做起。(邓尤福)