上厕所摔死还需更多解释
时间:2015-12-13 14:35:54 来源:川北在线原创（guangyuanol.cn）
8日凌晨1时许，张某提出上厕所，办案民警陪同。张某上完厕所起身时，站立不稳，摔倒在地。约10分钟后，张某称身体不舒服，民警立即拔打120电话将其送医院救治，经抢救无效死亡。（2015-12-12 《法制晚报》）
湖南沅江市发生一起犯罪嫌疑人死亡事件，据官方解释，犯罪嫌疑人是在上完厕所起身时，因为站立不稳而摔倒在地，最终抢救无效死亡。而很多人，却对于这样的情况表示“诧异”，甚至有人开始怀疑，这真的如官方所说的一样吗？
其实，民众的质疑是有依据的。曾经闻名全国的“躲猫猫”事件，依然能够挑起人的每一根神经。而关于办案时，“屈打成招”的故事，也并非孤本。许多冤案，都是因为办案人员为了快速办案，而把无罪的人屈打成招，这样的故事发生，很容易会让人联想到。犯罪嫌疑人张某的死，是否又是一起“躲猫猫”事件？
况且，能够在上厕所的时候，因为起身站立不稳而摔死。这样的解说，也很难符合人们的常规逻辑，难道因为上个厕所没站稳，就会被摔死了？而张某正是年富力强的年龄，怎么会如此经不起那么一点点“磕碰”呢？所以，民众的怀疑是有理有据的。官方要想满足民众对于事情真相的好奇心，就不能以一句“摔死”来作为结论。
民众对于这样事情的质疑，不仅仅是为了满足自己的“好奇心”。而是出于现实担忧，倘若这件事情真的是因为办案人员“屈打”而导致的。那么，被打死的张某就是被害人，而办案人员理应得到惩处。如果，对于这样的事情，不去刨根问题，就很容易让某些潜在的野蛮执法有扎根的土壤。若是，对于这样超出人们逻辑接受范围的事情不去发问，我们每个人都有可能会成为另外一个“摔死”在厕所的张某。对于这样事情的追问，是对于生命的尊重，更是对法制文明的提出的要求。
当地官方也不必过于紧张，毕竟摔倒这样低概率并不代表张某本身没有其它疾病而导致。只是，单单一句摔倒致死的确太难让大众接受。民众的质疑，很容易降低当地官方的公信力。所以，要在给出张某上厕所摔死之后，给出更多的详细情况。例如，法医对于尸体的检测结果，还有当值人员的口供，以及张某生前是否有其它疾病的鉴定报告。用详细的报告，来满足公众的好奇心，是对生命的尊重，也是用自己的行动捍卫法制社会建设的决心。
上厕所摔死，需要的是官方公布更多的细节，也需要自我的反思。每当出现这种事情的时候，用这种经不起逻辑思维的答案来进行回答，很难让民众相信。民众需要更多的真相，至少，要有说服力。所以，不要把公布细节当做危机公关，而是当做常态处理，才能不让民众有太多联想的必要。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文