采访周克华之母媒体错了吗

　　近日，有媒体在周克华被公安干警击毙之后，第一时间采访了周克华之母。此“新闻”一发，立即引起了舆论的不同“看法”，质疑之声认为“采访伤害了周克华之母”，甚至有从媒体人的良知上予以批评，云云。

　　记者采访周克华之母有错吗？批评者认为“一人做事一人当”，周克华罪大恶极，但与其母无关。此论，我觉得站不住脚。岂不说周克华之罪，之案情是否真的与其母亲没有一点关联——主要是指案件的法律责任关系，对于当事人的亲（家）情进行采访，这也是新闻记者的权力范围之内事。而认为记者不该采访的批评者多是从“得知周克华的死讯时，她足怔了有20秒，握擅自的手微微抖了几下”这一报道情节中，认为此采访是伤害了周克华之母。然而我则认为，伤了这位母亲之心的不是记者，正是她的儿子周克华。

　　道理很简单。就是这个周克华，用17颗子弹，枪杀夺走了九名无辜公民的生命，伤了七人。这一罪行，伤害了多少被害人亲（家）属的心？更重要的还在于，周克华的每一次罪恶行为，都是在给自己母亲等亲人心上造成痛苦。我想，记者采访时周克华之母“她足怔了有20秒，握擅自的手微微抖了几下”，根本原因是其获知儿子死了，是亲情的自然反应，这种“伤心反应”，何由记者采访使然？难道记者不采访其母就不会知道儿子下场？

　　我今天之所以要说一说“采访周克华之母媒体无过错”，主要还在于我们正是要形成这样一个文化心理氛围——任何人的错误，任何人的违法犯罪，都会给自己的亲人带来伤害。我在这里要讲一个故事。有一个城市姑娘走在路上时，遇到一个持刀抢劫的疑似外地年轻人，她镇定地对歹徒说了这样的话：“你想过没有，你这样的结果会给你远在家乡的父母带来多大的伤痛……”没有想到就是这名姑娘的这张“亲情牌”，让这个年轻人迅即逃离。我虽然不知这个“抢劫未遂”的年轻人以后会如何。但这个故事至少说明，这个年轻人在这个时候还是顾念自己亲人的感受——他的人性亲情还没有完全泯灭。

　　每一个犯罪分子都必将付出代价。这个代价除了“天网恢恢，疏而不漏”，受到法律的惩罚之外，还会受到良心、情感上的谴责——这就是对亲人，对所有你的“朋友”的心灵伤害。周克华是这样，其他违法犯罪者也是这样。这是毫无疑问的。

　　为什么时常听到一些贪污受贿的腐败分子在忏悔时会说“我对不起家人”之类的话。因为，无论从人类心理学，还是从人类社会学来说，每一个人都是依一定的“人间情感”和“人际关系”而生存的。你的“相关人”会因你的喜而乐，因你的悲而愁。据媒体报道，周克华曾将自己抢来的钱送给了“小情人”，他也很“关心”自己的亲人。然而他是否想到过，残酷地剥夺他人的生命，就是在往自己的亲人心头撒盐？！

　　周克华案件是个案，它的危害性极大。但通过对周克华相关的人士，包括其母的采访，可以让更多人予以警醒。周克华残暴产生的根本原因，是其人生价值轨迹背离正常所致，怨不得别人，怨不得社会。虽然有的人对“恶有恶报，善有善报”之论，不以为然。但所有违法犯罪的人，其结果既伤害了公众的情感，也伤害了他的亲人，这是不争的事实。