对央视"马赛克"需辩证看

　　近两天，央视新闻频道一则名为《北京国博百年馆庆：文艺复兴名家名作亮相》的报道引发一场“马赛克”风波。新闻报道播出时，现场展出的米开朗基罗 雕像大卫阿波罗 部位被打上马赛克，在之后的复播中去掉了马赛克。

　　本来，像中央电视台这样的具有法人独立地位的媒体，采取何种方式播发新闻，在遵守相关的纪律和法规的前提下，是有自主权的。比如，这个给大卫的殖器部位打上“马赛克”。这一定有央视采编人员自己的见解和理由。但是，令人惊叹的是，就是这几张“马赛克”，便引起了一些人在媒体上的激励“批评”。我之所以说是“一些人”，而不是“众人”，因为事实上这事所以能“影响扩大”，完全了利用了媒体的传播功能。

　　我们已经进入了民主开放度日渐提高的年代。因此，各种意见的表达相对自由。这自然是个好现象，如央视“马赛克”这等事，遭受几乎一边倒的“骂声”，从一个侧面表明了这种进步。但是，就这个事的“内容”——为大卫的 部位打上“马赛克”，央视这样做错了吗？

　　其实这已经不需要争论的了。央视“马赛克”，至少表达了对传播可能产生“负作用”的一种忌讳，而这种被一些批评人认为是杞人忧天的举动，也许正是出自于“中国现在实际”的考量，作为“中央电视台”，其面对的是全国的公众，这是一个农业人口占大头的国家，这又是一个文化发展反差特大的国度，东西部地区之间，城市和乡村之间，东部沿海开放地区与其他地区，各个阶层，各个生活群里的人们对事物的认识差异是非常巨大的。比如，外国的妇女为了表达“女性解放”的要求，她们可以集体脱光裸体上街游行，这也是一种自由和民主，这也可以说是一种人类的进步文明。而对于这样的新闻报道，央视能否实况转播？这当然不是“下流”与“不下流”之争。同样，对于大卫的 之公开，对“有文化”的人来说，这是艺术，但对于还未达到一定有“文明程度”的人来说，又是什么呢？

　　曾经有对女性裸体艺术作品展的看法之争。有“高贵者”认为，不要总认为观众会“关注”那些展品中的女性部位。说这话的人当然很有艺术品味；但有另外的评论却问，当一张全裸的女性画出现在公众眼前时，人的本能“第一时间”目光会在哪？也许央视的“马赛克”始作者考虑到了这个“视线”。你可以说，不在意大卫 ，但这个“不在意”在“声明”不正已经“在意”了；何况事实上还有那些嘴上并不说“不在意”人。

　　笔者注意到，在一些批评央视“马赛克”的文章中，多有引用鲁迅在批评国人劣根性时曾说的话，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到 ，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”以此推断出“央视充当了卫道士的角色”“把天下人都想象得很龌龊，把艺术往苟且的那方面遐想”。这样的“推断”，不就是“以此矛攻彼盾”吗？请问，把央视“马赛克” 化的批评者，又看到了什么？

　　现在东西方文化交流越发频繁，东西方文化正逐步融合。对于不同文化的艺术品，我们应当以开放的心态去接纳。央视给大卫雕像打上马赛克看是笑话，却显示了主流媒体缺乏开放的心态，甚至分不清究竟何为艺术，何为低俗。如此之丑，怎么不让人为我们未来文化艺术的繁荣担心？

　　一种倾向掩盖另一种倾向，当一种潮流涌来的时候，很多人都跟着走。这无疑是我们国民性的一种毛病和习惯。央视“马赛克”原本是小事一桩，打上“马赛克”与不打上“马赛克”，都没有什么大不了的。可是“一有风吹草动”，就会引出暴风骤雨——在舆论上就会出现 化的“声音”，这实在是一种不理智，不清醒，不文明的体现；相反，倘若对央视“马赛克”能够辩证看，或者不以为然，不为大惊小怪，那才算是有“与国际接轨”的“艺术修养”，才是一种民族成熟。