颁发“献血禁令”不如普及性知识

　　7月起，新版《献血者健康检查要求》正式实施。新规指出，有性行为的男同性恋仍被禁止献血，女同性恋者捐献血的禁令被解除。专家称，女同性恋有性行为也不易传播疾病，男男同性恋艾滋感染比例较高。(7月10日《金陵晚报》)

　　献血本来是好事，可以缓解各地普遍存在的血荒现状，但不可否认的是，随着艾滋病感染者的日益增多，献血面临的风险系数也不断增加。基于此，出台新版《献血者健康检查要求》，进一步规范献血对象和献血种类，对于防范因献血可能导致的艾滋病毒蔓延，无疑有着积极的意义。

　　此次新规的最大“亮点”在于，解除了一项长达14年的“献血禁令”：不接受女同性恋者捐献血液，同时规定有性行为的男同性恋仍被禁止献血。如此一来，虽然女性的献血权得到了充分保障，但对男同性恋的禁止却有着性别歧视之嫌，因为站在男女平等的角度说，无论是男同性恋还是女同性恋，都应该享有同等的献血权。参考国外的做法，美国目前正在琢磨着立法，解禁男同性恋献血。我国的“献血禁令”禁男不禁女，似乎凸现了男女权益的不均衡。

　　单方面禁止男同性恋献血，主要源于男同性恋感染艾滋病的几率明显偏多，据媒体调查发现，近几年中，每年发现的艾滋病病毒阳性者中，男同性恋占40%以上；2011年发现的感染者中，超过50%是经男男性接触途径感染的，而女同性恋的性行为不易传播疾病。尽管如此，对女同性恋解禁也难免引发争议，比如女同性恋者如共用性工具时，同样能交叉感染和传播艾滋病毒，如何防范女同性恋中的艾滋病感染者，显然不能对禁令一“解”了之，同样需要制度规范、约束。

　　且不说“献血禁令”能否造成男女性别歧视，仅就是否辨别同性恋而言，全世界范围内都缺乏有效的方法。按照惯例，人们在献血前，血站工作人员让献血者看一张告知书，规定“献血者有男男性行为和多个性伴侣者”等不能献血，但倘若献血者不主动告知自己是同性恋或者有多个性伴侣，血站只能接受献血。此外，虽然检验艾滋病的手段不断提高，但从医学常识上来说，艾滋病存在窗口期问题，目前国际公认的窗口期是6个月，也就是说艾滋病毒进入人体后，需要经过一段时间血液才会产生艾滋病毒抗体，如果在窗口期内再先进的仪器也无法检测血液中的艾滋病毒。因此，“献血禁令”颁发容易操作难，献血风险系数并不能因一纸禁令而消除。

　　既然如此，实施“献血禁令”不如普及性知识，比如大力宣传防范艾滋病的相关知识，让人们树立正确的性观念，远离艾滋病毒的侵扰，比如普及同性恋性行为的健康知识，尽量避免交叉感染，比如普及传播艾滋病毒的危害性和法律责任，让更多人从法律和道德层面约束自己的性行为。多管齐下将风险降到 ，让健康献血成为一种社会常态。