2015CCAA中国当代艺术评论奖 艺术批评的衰退与民主化的到来

左起：CCAA总监刘栗溧，评委嘉宾乌利·希克(Uli Sigg)、查尔斯·加利亚诺(Charles Guarino)、郑胜天、皮力、马克·瑞伯特 (Mark Rappolt)

　　10月25日，“CCAA中国当代艺术奖第五届艺术评论奖”公众交流活动在北京CCAA Cube举行，共邀请了从事艺术批评、艺术策展、独立写作及该领域方向在校师生和爱好者十人，向2015年CCAA中国当代艺术评论奖的五位评委提问。这五位国内外评论人组成了“CCAA中国当代艺术奖第五届艺术评论奖”评审团，均为活跃在当代艺术最前沿的资深评论家及策展人。其中3位是首次参加CCAA评委会，分别为(按姓氏首字母排序)：查尔斯•加利亚诺(Charles Guarino)、马克•瑞伯特(Mark Rappolt)、皮力、乌利•希克(Uli Sigg)、郑胜天。

　　在公众交流活动当天，提问者与五位评委集中就艺术批评的衰退与民主化的到来展开了辩驳式的交流。

　　持续衰退的艺术批评

　　CCAA2004年艺术总监、策展人顾振清切题说：“在我的观察里，中国当代艺术批评正在不断地往下落，一直在衰退当中。80年代和90年代中国的艺术批评还是中国当代艺术圈的焦点，批评文章和观点会影响整个艺术家的价值观。但是在2000年前后，特别是2005年-2009年中国当代艺术开始在艺术市场上爆发的时候，批评家队伍发生了很大的改变，几乎90%的批评家都对外宣称我有了一个新的身份——策展人身份，很少有批评家甘于寂寞，更多的人开始介入到跟艺术家和艺术机构更多的利益关系中，形成一种共同体的合作关系，他们的文章写作更多是像艺术家作品的广告，中国有一个很好的词汇叫‘软文’，里边没有立场，是很柔软的一种‘立场’。这种艺术家委托的文章和评论实际上助长了中国当代艺术一种过度生产的危机。在这种状况我看不到批评迎来拐点的机会，只是看到中国批评在一点点衰退下去。”

对话人顾振清

　　此外青年策展人齐廷杰也向CCAA评委发问：“有偿批评是否会削弱批评的力度和立场?”并就前一段时间沸沸扬扬的段君与韩啸事件牵引出艺术批评的市场化问题。

　　艺术写作代替艺术批评