高速收费员因橘子有黑斑拒绝让货车走绿通，引起争议后决定退款

　　原标题：高速收费员因橘子有黑斑拒绝让货车走绿通，引起争议后决定退款

 

　　近日，一货车司机运输一车柑橘出高速公路，高速收费员在检查运输货物的时候认为不符合走绿通的标准。因其运输的柑橘有一部分出现了黑色斑点，看起来不符合新鲜农产品的标准。司机又因为货主催促而不得不缴纳通行费。最终司机将视频发布到了线上，网友们对这件事情展开了激烈的讨论。

 

　　后在舆情发酵之后，相关部门介入调查并对涉事收费员进行了进一步培训，以确保正确执行绿通政策。并对当事司机表示歉意，同时对当事司机进行了通行费全额退款。

 

　　两个观点

 

　　收费员认为有黑斑的橘子不属于新鲜农产品，并说“你说这种橘子拿去卖的吗？”后有媒体报道称该批柑橘是用于制作罐头的，就算看起来不太好看，但用于制作罐头还是可以满足的。

 

　　现在的关键点是看起来不太好看的，有黑斑的柑橘符不符合标准。

 

　　定义“新鲜”的参考是不能只按照视觉效果进行主观判断的，因为有相应的法规；比如对于去皮、去叶、清洗、分割等粗（初）加工目录中的鲜活农产品，是可以正常走绿通的。实事求是的评价这些柑橘确实很不好看，但是橘子不吃皮，有些柑橘确实是看起来难看但吃起来的口感也还算不错；那么判断柑橘是否还“新鲜”的参考也就不能只看皮了，正确的做法至少应该是少量抽检，看一看瓤还新不新鲜。

 

　　关于“不新鲜就不能免（通行费）”的说法看来是没有争议了。否则通行费也不会退还。

 

　　另一个有争议的点的是“就算橘子是好的，送去罐头厂也不能免。”

 

　　是不是说走绿通的商品就一定要送到农贸市场呢？有些网友的观点和收费员相同。但是在查阅相关资料之后并没有看到详细的对应描述。当然罐头是不能走绿通的，这点没有争议。可是这些柑橘只是被拿去做罐头而不是已经成为罐头，在没有制成罐头之前，这些柑橘显然属于符合标准的新鲜水果。

 

　　而且这个理由完全不充分，因为司机大可以把这些柑橘送到农贸市场；随后再转道送去罐头厂。结果无非是让整个运输流程变得麻烦一些，其运输水果的用途最终是没有发生变化的。那么是不是说这些水果直接运去罐头厂就不行，而是非得绕一圈就可以了呢？很显然。这样的结论也是没有说服力的。

 

　　冷知识：

 

　　不打农药的橘子、或没有及时用农药的橘子，实际上更容易出现黑斑。橘子上的黑斑一般为“砂皮症。”属于真菌性的霉斑。但是出现这种黑斑的橘子一点都不影响食用安全性，因为黑斑基本都只在表皮，不会渗透到果肉里。除非黑斑伴随虫害，幼虫附着在果皮上吸食果实汁液才会影响口感。不过大部分有这种特点的柑橘反而有更高的甜度，口感也比较好。所以有黑斑的橘子不一定是坏的，当然也不一定都是好的。可是只通过柑橘表面的黑斑就判定其不新鲜，客观上也是不对的。而且高速公路收费员应当做的是判定运输商品是否符合标准，关于一般理解的商品品质实际并不属于其检查范围。

 

　　所以这起案例只能说高速收费员还是有些“找茬”的感觉，只不过作为收费员自然是想要尽可能多的收取通行费，这也不难理解。然而还是要按照运输商品的实际标准进行检测，不能为了收费而刻意给司机制造麻烦。