男子100万投资电影亏了96万 状告影视公司欺诈

　　无锡市锡山区人民法院民二庭二级法官 顾瑜：“小孙通过某影视公司的宣传营销，对某部电影非常心动，这部电影入围了釜山国际电影节的主竞赛单元，男主角凭借该影片也获得了一个演员奖项，女主角正好近几年人气大涨，小孙十分好看这部影片的表现，他就与影视公司签订了合同，花了100万元，从影视公司处受让了2.63%的投资份额。”

　　转让合同明确了导演、监制、主演、预计公映时间、投资总金额等基本要素，有些约定十分详细专业，让小孙这个外行人觉得十分放心，小孙也觉得这笔投资十拿九稳。然而，电影在次年放映后，累计票房仅300余万元。影视公司测算后，告知小孙只能分到4万余元，这让小孙难以接受。

　　无锡市锡山区人民法院民二庭二级法官 顾瑜：“小孙就提出，影视公司存在相应的虚构投资金额，不具备电影的知识产权等等合同欺诈的情形 ，要求确认这个合同是没有相应的法律效力的。”

　　法院审理后发现，双方签订的投资合同中，已作出了一定的风险提示。合同载明“如院线发行收入不足以弥补投资方投资，不足部分甲乙双方自行承担各自损失”，这意味着双方共同承担投资风险，不“保本”，更不“稳赚”。

　　无锡市锡山区人民法院民二庭二级法官 顾瑜：“《民法典》对于合同可撤销民事行为情形也作出了规定，比如基于重大误解实施的民事法律行为，以胁迫手段使对方，在违背真实意思的情况下，实施的民事法律行为等等，本案中，经过审理，这个合同是合法有效成立的，那么双方就应当按照合同的约定，进行合同的履行。”

　　法院认为：签订合同前，小孙确认了所有条款，合同真实有效，不能因为电影亏本了就认定公司欺诈。

　　无锡市锡山区人民法院民二庭二级法官 顾瑜：“我们法院最后经过调解，影视公司是减让了部分宣发费用的负担，最终同意向小孙结算支付11万元。”