从32楼一跃而下！女子与遛狗邻居冲突后轻生 构成侮辱致人死亡吗？
时间:2021-11-22 15:02:33 来源:今日头条
原标题：从32楼一跃而下！女子与遛狗邻居冲突后轻生 构成侮辱致人死亡吗？
因遛狗不牵绳，武汉女子卢某与几名狗主人产生口角，在长达两个月的矛盾冲突后，从32楼一跃而下。根据现有信息，卢某的轻生原因尚不明确，但该事件已经进入司法程序，由警方进一步调查。
从刑法层面来看，该事件可以从“侮辱致人死亡”的角度进行分析，其中也有故意伤害的情节。《刑法》第246条规定了侮辱罪，对公然侮辱他人、情节严重的犯罪行为，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
侮辱行为发生在公开场合，产生的危害结果往往是被害人人格被贬损、名誉被破坏，引起了一定范围内社会公众的负面评价。在主观层面上，行为人具有公然侮辱他人人格、破坏他人名誉的主观故意；在客观层面，行为人或使用暴力手段，如泼污秽物、以墨涂人、强迫学狗叫、强剪头发等，或使用言语手段，如用尖酸刻薄的污言秽语、粗俗言语辱骂、嘲笑、讥讽被害人，或使用文字手段，用微信文字、截图、表情包、书刊等公开文字侮辱他人。
在线上微信群里，狗主人用“贱人、狗同类”之类的文字对卢某进行了辱骂；在线下上班路上，狗主人也围堵卢某、对其指指点点、指桑骂槐，并曾动手扇耳光、用棍子殴打，这种行为无疑涉嫌对卢某的侮辱及故意伤害。而上述行为是否最终达到入罪门槛，不仅需要达到”情节严重“，还需要具有刑法意义层面的因果关系。
侮辱罪的“情节严重”有这么几种情况，如侮辱手段恶劣，如当众撕光被害人衣物、强迫被害人游街示众、泼污秽物、强迫爬胯下，或多次侮辱他人，或导致被害人精神失常、自杀身亡等。卢某如果因狗主人长期的辱骂而轻生，从人情世故、日常生活经验的角度来看，无疑属于侮辱导致他人自杀的情况，属于具有严重情节的侮辱行为。
而从刑法意义的角度来看，需要严格从证据层面、证据链条，判断卢某自杀与狗主人的侮辱行为之间的因果关系。因此，首先便是收集卢某被几名狗主人侮辱的客观证据，如微信聊天记录、小区监控视频、相关业主的证人证言等，其次收集与卢某自杀相关的证据，如遗书、同事的证人证言等，了解卢某轻生的原因，再次判断狗主人侮辱行为与卢某轻生、危害行为与危害结果之间是否具有刑法因果关系，判断卢某轻生与遭受侮辱是否具有引起和被引起的因果关系。
遛狗不栓绳，既是不文明行为，也已经被法律明令规定为违法行为。在今年五月份施行的《动物防疫法》第30条规定“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播”。违反该规定、不栓绳遛未定期进行狂犬病免疫接种的犬只，由县级以上地方政府相关主管部门责令限期改正，并可以处1千元以下罚款；如果发生犬只咬人的，还需要承担民事侵权责任。
卢某轻生原因仍在调查，狗主人是否因此担责也尚未可知。但狗主人曾殴打卢某是事实，对卢某进行侮辱也是事实，即使上升不到刑事层面，《治安管理处罚法》第42条也规定，公然侮辱他人的，可以处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。#女子与遛狗邻居冲突后轻生#
卢某的轻生令人惋惜，狗主人的行为也令人气恼，但用生命进行控诉的行为，何尝不是“亲者痛，仇者快”。遇事应积极寻求解决办法，珍爱生命。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文