鲁能2-1泰达 金敬道阿西姆彭同样摔倒判罚不同

时间:2018-05-19 09:31:07 来源:凤凰网
  原标题:鲁能2-1泰达 金敬道阿西姆彭同样摔倒判罚不同
 
  山东鲁能客场2-1补时绝杀天津泰达,拿到了宝贵的三分,也是登上了联赛积分榜榜首的位置。不过对于比赛中天津泰达第55分钟的那粒点球,部分山东鲁能球迷提出了异议,因为在上半场山东鲁能球员金敬道在禁区内几乎是同样的摔倒,主裁判判罚的是角球。
 
  同样的摔倒,不同的判罚

    上半场第37分钟,山东鲁能球员金敬道接到姚均晟的斜传,从边路带球突入天津泰达进入,天津泰达球员杨帆从背后进行防守,对抗中金敬道倒地。根据慢镜头显示,两人腿部有接触,而杨帆手臂也是搭在了金敬道胳膊上。

    主裁判傅明果断判罚角球。

  第55分钟,天津泰达外援阿西姆彭接到米克尔传球,突入山东鲁能禁区,这时候戴琳对阿西姆彭进行防守,在戴琳碰到皮球的情况下,阿西姆彭倒地。
 
  主裁判傅明果断判罚了点球。最终经过VAR视频助理裁判合适,依然是点球。
 
  不同在于,主裁判看到了什么

  几乎同样的动作,为什么一个是角球,一个是点球呢?很明显,关键在于主裁判傅明。
 
  首先一点,就是无论是金敬道与杨帆、还是阿西姆彭与戴琳,事发时主裁判傅明都是处在球员身后的,无法像慢镜头回放一样清晰明了的看到脚下是怎么触球的。
 
  可以说,主裁判傅明的判罚就是自己从身后看到的情景。

    阿西姆彭的倒地,慢镜头回放有一个角度是从两人身后拍摄的,可以看到戴琳受伤疑似有推的动作,以及膝盖和阿西姆彭小腿有接触。

    金敬道的倒地,并没有给出从球员身后拍摄的角球,但是从进攻路线来看,当时金敬道是从边路向禁区内斜切,在金敬道与杨帆发生接触的时候,金敬道、杨帆、主裁判傅明几乎是在一条直线上,也就是说,杨帆做出的动作特别是手臂的动作,主裁判傅明是看不到的。

  于是,具体到VAR上,两个截然不同的判罚就产生了。
 
  金敬道的倒地,主裁判傅明看不到杨帆犯规,吹罚了角球,不吹罚点球,这种情况下是不能使用VAR视频助理裁判的。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文