盘点各色“标签思维” 医生警察等职业被“堕落”

　　7月5日，江苏南通社会各界人士悼念网称最美“高富帅”舍命火海救人英雄周江疆。7月2日，周江疆为救员工，两度冲进火海，不幸牺牲。（资料片）新华社发

　　“标签思维”已无孔不入，深入社会各个层面。于是，年纪轻轻被提拔，肯定被质疑靠“爹”，哪怕是个农民的孩子也要把家谱翻个底朝天。

　　从一点印象，扩大到怀疑某个人、某件事的方方面面，人们往往落入这样的思维陷阱。

　　实际上，色彩各异的“标签”，不过是公众认知、表达的一种简易程序。

　　“以小见大”的惰性思维，有时的确简捷、高效，但极可能有失偏颇。

　　标签式思考无意识地预设了一个片面的道德价值判断，一个标签定性，似乎把问题看透了、解决了，但很可能把认知引向了错误的方向。

　　正如俏皮话警醒的——骑白马的不一定是王子，还可能是唐僧。记者 李玉伦

　　1

　　身份引发的思维定式——“为X必不仁”

　　“标签化思维”的局限性首先在于，轻率根据某个人的群体身份而下定论。

　　当前，身份敏感群体主要由两类人构成，一是拥有权力资源的人，一是拥有财富资源的人。事实证明，这两者最容易引发公众“联想”。

　　人们从一辆“宝马”，断定一个年轻人属于家财万贯的 “富二代”，人们从他的一记老拳，断定他的老子是个权倾一时的“大官”，这已经几成思维定式。

　　每每看到城管与小贩发生冲突，不问具体原因，就是“城管粗暴打人”。

　　在治安案件中，只要与公务员有关，就是以势压人。这样的例子不胜枚举。

　　这样以点概面的固化思维显然有失偏颇。

　　拿“富二代”而言，在公共舆论中，富人似乎天生“为富不仁”，每当发生摩擦，某方一旦被曝是“富二代”，必成众矢之的。

　　而近期火海救人牺牲的周江疆，就对这个标签来了个大颠覆。

　　27岁的他，生前系通州建筑总公司第十分公司副总经理，为抢救公司员工，他义无反顾冲进火海，大声呼唤撤离。

　　最终10人都获救了，他却不幸遇难，遇难时距逃生楼梯口仅两步之遥……

　　无疑，周江疆是“富二代”的优良一面。他在公司员工眼中，丝毫没有生活奢华和“唯我独尊”，每餐伙食消费只12元。

　　他在拼命救人的刹那告诉人们，在“富二代”的字典里，那些“坏”远不是词汇的全部。

　　2

　　那些“变异”的称呼——有些职业集体“堕落”了

　　除了“财权”，职业的不同也带来色彩各异的标签。

　　从“辛勤的园丁”到“臭老九”，从“救死扶伤”到“无德宰人”，教师、医生这两个称谓印象的变迁，很能代表“标签”在不同时代发生的语义变化。

　　“贴标签”习惯给人简单定性，而且非好即坏，不是“白脸”就是“红脸”。于是带着对现实的不满，公众无意识地放大了不同职业的负面印象。

　　医生、警察、教授、明星等等职业似乎集体走向“堕落”，无一清白了。

　　拿医生来说，这个标签里，公众赋予了更多坏的注解。因而，医生挨打、被骂时，总有不少人叫好。

　　甚至在医生被杀的恶性事件面前，一些人也会顺着固化的思维找到快感。

　　3月23日，哈尔滨医科大学附一院，患者李梦南因感觉被“折腾”，持刀行凶致4名医生一死三伤。年仅28岁的实习医生王浩倒在了血泊中。

　　当天某网站在此新闻后附带“读后心情”调查，竟有超过六成的网民对此表示“高兴”。而之后媒体调查证明，实习医生王浩心怀梦想、爱憎分明。

　　“医生没一个好人”，一旦被这样的思维定式束缚，公众情绪很容易走向偏激。

　　为写剧本，分别以患者和医生的身份“卧底”上海大医院半年的作家六六，接受采访时曾直言“我有理由相信，我们对医生的了解，很肤浅、很片面”。

　　在“非典”期间，也曾有公众直言：“说真的，现在我才感到医生是一个神圣的职业”。