杨家将是不是真实存在的？潘美是不是被冤枉的？一文为你普及历史知识

　　到今天为止，杨家将连环画就算是连载完了，连载时间将近一个月。在这一个月的时间里，各位朋友留下了很多评论，有些是关于连环画本身的，多以鼓励、怀旧为主，读了之后我很高兴，因为这是我的初衷所在。还有很多评论，大多纠结于小说人物和历史人物，特别强调潘美在历史上不是奸臣，而是宋朝开国名将，和杨家将也没有什么恩怨。看了这些，我也很高兴，因为他说出了文学与历史的区别，普及了历史知识。

　　我们这个年龄的人，是听着评书《杨家将》长大的，杨家将的忠勇爱国和潘仁美的奸邪误国已经深深留在了我们的记忆里。长大之后，读的书多了，自然也就发现了杨家将与历史事实的区别，但这丝毫冲淡我们对杨家将的崇拜和对潘仁美的憎恶。因为我们知道，文学小说和历史事实根本就不是一回事，二则可能有重叠的部分，但不可能完全一样。从历史的角度来看，历史上就没有潘仁美这个人；从文学的角度来看，也没有塑造潘美这个人。潘仁美和潘美不是一个人，不能划等号，只是他们的名字比较接近而已。

　　小说中潘仁美的形象，是在历史人物潘美的基础上塑造出来的，但也只是借用了潘美这个名字，以及很少一部分他的事迹。就算是历史人物潘美，为他叫屈喊冤也大可不必。杨业之死要说是潘美故意为之，确实冤枉他，但是他作为统帅，责任也是逃不了的。潘杨公案最后的结果，潘美贬官三级，也就证明了在这件事情上他脱不了干系。

　　《杨家将》这部小说，算不上一部严格意义上历史小说，应该叫英雄传奇小说。这两种小说的共同点，是主人公都是历史人物，都是以真实人物为原型塑造出来的，不同点就在于史实与虚构的成分有多大。历史小说，可以说是“七分史实，三分虚构”，比如《三国演义》；英雄传奇小说，可以说是“三分史实，七分虚构”，比如《杨家将》。既然《杨家将》是七分虚构，自然叙述的故事与历史相差甚远。

　　在这部书里，与历史不符的内容还有很多。比如，佘太君姓折不姓佘，也没有活过百岁。杨延昭不是老六，而是老二；八贤王是虚构的，他的历史原型不是赵德芳，而是赵元俨；杨业不是碰李陵碑而死，而是被俘绝食而死；杨宗保历史上没这个人，是凭空虚构的一代；杨文广应该是杨延昭的儿子，而不是孙子；杨宗保的妻子穆桂英，原型应该是杨文广的妻子慕容氏……这样的内容太多了，就不一一列举了。有些人认为，《杨家将》是篡改历史，没有阅读的必要。但如果不带着历史的有色眼镜，以一种文学的眼光来看待这部小说，他的价值还是很大的，杨家将身上所体现出来的爱国精神是什么时候都不可缺少的。

　　我喜欢《杨家将》这套连环画，还有一个原因，就是它承载了我童年的美好记忆。小时候，这套连环画是我临摹的范本，当时我照着画了很多武将人物。他们是我童年生活的一部分，值得留恋值得怀念。遗憾的是，张令涛、胡若佛两位大师是创作了5本。如果能接着画下去，创作一套完整的《杨家将》，那真是我们这些连环画粉丝的福气了。