古代打仗为什么非要一城一城的打 绕过去直取国都不行吗？

　　第一是因为常规作战需要攻克敌方的城池，而古代的城池往往城墙高大，城防坚固，居高临下易守难攻，如果没有多余敌军五倍以上的兵力去攻城，往往很难打下来。

　　第二是因为攻城战周期太长，攻下一座坚城动辄要花费几个月、几年的时间，而且在如此长的周期中，最头疼的就是双方源源不断的粮草供应问题，所以战争成本是很可观的。

　　那么既然攻城的成本那么高，为何不直接绕过去攻打终极目标呢？

　　这确实是个好的想法，历史上也有不少的兵家进行过尝试，但是结果往往并不好，成功的概率很小。

　　失败的原因也很明显。那就是你可以绕过这一关进入下一关，但是在攻打下一关的时候，必然也会受到上一个关卡的阻击，里应外合之下你腹背受敌，怎么能不败？

　　更为简单且无风险的办法，就是等你绕道下一关的时候，上一关只需要派出一直小部队断了你的粮道，你方就自然会不战自溃，如果再被敌军切断后路，连跑路的机会都没有，只能全军覆没。

　　而且从邓艾、朱棣的战例来看，他们的成功也纯属侥幸。如果是后主刘禅坚持抗战不投降，和前线的姜维里应外合，那么邓艾的这几千兵马不也一样会被剿灭吗。即便是朱棣攻到了南京城下，而没有李景隆和谷王朱穗的突然临阵倒戈，那么朱棣也很难进入南京城。

　　所以，没有一定实力和运气的话，还是不要轻易涉险阻，毕竟这样赌博式的方法是九死一生的结局，常规来说稳扎稳打才是正道。