孙权称帝时为历史做了什么贡献?一起来看看

时间:2022-12-08 21:40:38 来源:宠物小星球
  原标题: 孙权称帝时为历史做了什么贡献?一起来看看

  曹丕先称帝,半年后刘大耳称帝,而曹魏这边一向是视东吴为首要敌人的,刘备这边又要伐吴,曹丕也暗示孙权如果你不称臣我也一起打你,所以这时候他只能低头,后来孙权打赢了刘备,跟刘备翻脸了,而曹丕这边也要攻打他,两边都得罪了,更不敢称帝,后来曹丕死了,刘备死了,诸葛亮又是积极主张联合东吴的,这时候他觉得时机成熟了,便称了帝。

  孙权晚年犯了许多错误,孙权是一个疑心比较重的人,只是他不一定放在脸上,在赤壁之战前,他为了牵制周瑜,派程普与周瑜为左右督,及至吕蒙带兵图荆州,又想要派孙家人牵制,吕蒙点出此事,说当初周瑜与程普的不协调,几乎闹出事故来,孙权才作罢,当年的孙权,尚能改过迁善,约束权力,把持自己,可是晚年的孙权,听信谗言,昏聩骄狂,手握大权不放,疑心太重而听不进劝谏,他任用的宰相,不是平庸之辈,就是远离京城的前线统帅,前者不敢用权,后者无法执政。孙权也想改革,可是,他用吕壹进行的改革,变成了苛政,特别是在接班人选择上,反复无常,终致留下了一个烂摊子。

  人老了变得昏聩是普遍现象,昏聩与聪明相对,都是耳目决定,人老了,精力不足,每天能看的奏章啥的少得多,能把握的信息自然少得多,这是眼睛出了问题,接班人在任何时代都是大问题,皇帝老了,即便是最忠心的大臣也不得不为自己和家族的未来,那么绝大多数人都会倒向某位皇子,为了他们共同的利益,皇帝很难听到真话,这是耳朵出了问题,耳目出了问题,做出任何蠢事都是有可能的。

  孙权十万的黑点其实很明显,但优点也很明显,先扬后抑,先说优点,首先,孙权是中国古代少有的守成之君,年纪轻轻就从孙策手中接管江东,上台后铲除内部分裂势力,蚕食山越荆州,比较好地发展了江东地区,稳稳地扎下了吴国的根基,其次,也是最大的亮点,就是联合刘备抗击曹操,赢得了赤壁之战的胜利,在敌我差距悬殊的情况下打败曹操,解除了当时江东最大外患,为自己后半期的帝王生涯打下基础,最后,孙权为我大中华拿下了宝岛台湾(滑稽),后期夺下荆州,把吴推向全盛。

  说完优点,开始说孙权的缺点,第一,名分不定,一个彻头彻尾的新军阀,曹丕接受了汉献帝禅让,刘备是中山靖王之后,继承汉室大统,孙十万却是个自立者,毫无名分可言,第二,孙十万军事才能捉急,孙权好带兵十万,战无不克(滑稽)。作为将军,孙十万日常被吊打,打陈登,被刷经验,打张辽,又被刷经验,第三,孙十万首鼠两端,外交上不择手段,哪方对自己有利就偏向哪边,赤壁连刘抗曹,后来夺取荆州,后来又与蜀汉结盟,毫无礼义之心,堪称一个厚黑学家,第四,孙十万后期残暴不仁,气死陆逊,引发二宫之变,犯下了许多错误,为吴国后期政治埋下原因,最后,孙十万真的缺少英雄气概,个人魅力水平一般,比起刘备人见人爱,曹操宁可天下人负我,孙十万就是个生子当如孙仲谋罢了。

  二十四年蝉说孙权完全强于曹丕那是谬论,二人争锋之时各有胜负,当时三国鼎足之势已成,本就没法轻易打破,曹丕和孙权无法进取说不上什么问题,曹丕短命所以不如孙权更是谬论,魏国皇权旁落在曹叡之后,曹丕让曹休、曹真、司马懿、陈群辅政平衡的极好,年轻的曹叡从来没体现出过受制于权臣,比较一下孙亮的形势一目了然,要赖下去,还得赖陈群、曹休、曹真死得早,没做到制衡吴秀波的作用,难道曹丕还要找朱建平给所有大臣算寿命,再根据寿命委任吗?反倒是孙权还没死,中书令孙弘就弄死了孙权女婿朱据,后诸葛恪反杀孙弘,孙峻又杀诸葛恪,孙吴自孙权以后直接崩了。

  最后可以几点原因来概括孙权,自身没本事,远不及曹刘,继位是借父兄余威,自己带兵打仗也是一打就输,获得“孙十万”的“美名”,命好被人嫉妒,大多数人命不好,孙权父兄早死,大权在握,能臣良将,国险民附,还长寿,你说气人不气人,人品不太好,对于孙策后人的安排不够有气度,不信任周瑜有时还掣肘,所以也就这样吧。

投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文

你遇到过鬼打墙吗,科学家给出了合理的解释!