历史上篡位的皇帝有很多 为何人们单单对司马家族的评价很低？

　　秦始皇是古代史上第一位皇帝，秦始皇在39岁的时候一统六国，建立了历史上的秦朝。从此之后，皇帝一词在历史上出现，秦始皇自称“朕”，由此之后，皇帝自称“朕”，只不过秦朝是一个短命王朝，仅仅存在了15年的时间就灭亡了，不过封建王朝没有消失。

　　秦始皇建立了历史上第一个封建王朝，这个朝代就是秦朝，秦朝的影响力不可小觑，足足影响了后世两千多年的政治格局。在后来的朝代中，很多朝代都是“效仿”了秦朝。不可否认的是，虽然是短命王朝，但是秦朝的影响力却是最大的。古人信奉儒家学说，因此对忠诚是非常看重的。

　　古代的时候，一个人要是篡位得来的皇位，肯定是受到后人诟病的。比如说唐太宗李世民，按照古代的嫡长子继承制来说，李世民根本不可能成为皇帝，但是李世民通过玄武门之变后，将皇位夺了过来，于是就有了历史上的千古一帝——唐太宗李世民。

　　不可否认的是，李世民确实是一位出色的皇帝，可问题是，李世民的皇位来路不正，这让后人对李世民出现了争议。毕竟现如今的人看来，弑兄杀弟的事情是无法忍受的。虽说李世民通过玄武门之变弑兄杀弟，但是李世民也是被称为千古一帝的，毕竟他创造了贞观之治。这样的盛世在历史上都是罕见的。

　　与唐太宗李世民相比，三国时期曹魏的篡位者司马炎在历史上的评价就很差了。即使是司马懿、司马昭的评价也是不高的。三国时期，曹魏的谋士司马懿在曹操、曹丕和曹叡时期是安分守己的，可是到了之后，司马懿就开始具有野心了。此时的司马懿通过高平陵之变成为了曹魏的掌权者，这为司马炎建立晋朝奠定了基础。

　　同样是篡位，那么为何司马家族的评价不高呢？与司马家族相比，司马家族的目的很明确，就是篡位。历史上虽然出现了很多篡位者，但是这些人有很多都是形势所逼。比如说唐太宗李世民就是如此。假如当时的李世民不发动玄武门之变，那么恐怕李建成也会杀死李世民。否则李建成的内心肯定是不安的。

　　王莽篡汉，也没有受到后人的诟病。当时西汉末年，天下大乱，此时的王莽身为一个有能力的大臣，必然选择站出来主持大局。只不过结局不好，当时的王莽使得天下变得更乱。东汉末年时期，曹操篡权，只不过当时的局面一样是大乱世，曹操此时站出来，主持大局，这样一来，天下才稍稍安定了一些。

　　那么司马家族的司马懿从最开始就不安分。只不过在曹操、曹丕和曹叡时期，司马懿伪装的很深，一般人根本没有看出来，当时的司马懿面相就是“狼顾之相”。后人所说的“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族志在篡位。由此说来，司马家族早就有了篡位之心。