法国高温难题该如何破解？“阁楼装空调”是正确解法吗？(2)

　　围绕这次热浪，很多中文媒体援引法国"国民联盟"（RN）领导人玛丽娜·勒庞与"不屈的法兰西"（LFI）党魁梅朗雄的隔空叫板，作为欧洲在空调问题上态度分裂的典型声音。但实际上，法国政治光谱上的这一对极右和极左镜像，共同之处是"不疯魔不成活"，政治调门高亢，但施政存在感薄弱，以他们作为极端声音样本，固然不乏观察意义，但要真正让他们落实大规模的社会政策，可谓既无经验，又无诚意。

　　如前所述，包括"不屈的法兰西"、绿党、工会在内的激进左翼，事实上并不反对在医院等关键场合安装空调，但在反对大规模推广空调之余，他们想要得到更多，尤其是要求设立"停工最高温度"、带薪"气候假"和"气候撤退权"等，以应对极端天气导致的不适宜工作的情形。换句话说，天气太热或太冷，我都有权不工作，但同时我拒绝蒙受收入损失，休息也要像干活一样挣钱。这是一种典型的变相扩张福利的左派思路，但它不可避免地会以牺牲生产效率为代价，这与当前法国与欧洲紧缩财政、重振效率的现实需求背道而驰。

　　相比欧洲其他极右政党，法国国民联盟在气候议题上的立场相对温和（例如我在朝圣之路上看到的一幅竞选海报中，西班牙极右翼"呼声党"指责对手的环保主张是"气候狂热主义"，相反自己代表着"自由"），至少不否认全球变暖这一事实，但批评当下采取的环保转型措施对法国不利，对普通人具有"惩罚性"，尤其呼吁为家庭安装空调"松绑"，该党近期提出一项大规模推进安装计划（如果将来掌权的话）：未来十年将投入400亿欧元，其中200亿欧元用于公共建筑，另外200亿欧元则以零利率贷款的形式提供给普通家庭。

　　这项计划堪称雄心勃勃，但对现实政治稍有了解的人都知道，目前法国正处于数十年来最严重的财政危机之中，连续两年预算案面临难产，并导致两届政府垮台，截至今年第一季度，公共债务已突破3.5万亿欧元，如今的勒科尔尼政府面临着一年之内要节省近百亿欧元的艰巨任务。为了缩减开支，法国政府几乎对各个领域动刀（国防除外），连外国学生的租房补贴都被砍掉，甚至此前一度考虑取消两个法定公共假日。要在这种背景下，为了实现所谓"人人享有清凉环境的权利"，再投入400亿欧元大规模安装空调？只能说：理想丰满，而现实骨感。

　　2026年6月26日，法国巴黎，因热浪影响，当地电子产品商店的制冷电器需求激增，部分空调和风扇型号已售罄。视觉中国 图

　　毋宁说，有些丰满理想，可能压根不是为骨感现实预备的，在表面上"为民请命"的背后，极右派不乏政治盘算。在距离2027年总统大选仅有9个多月之际，选战正逐渐升温，国民联盟的400亿欧元计划，更多地是一种政治宣传攻势。它瞄准的目标人群，一是最容易成为高温受害者的老年人，二是极为关心子女在校状况的中年父母，而这两个群体，往往也正是传统上中右派和中间派的票仓，如果他们能被这项计划打动，一进一出之间，对极右派声势看涨大有帮助。

　　考虑到现实财政状况，无论是眼下还是在明年大选之后，即便国民联盟胜选，这项计划实现的可能性都微乎其微，但在全国连续遭遇热浪的背景下，这样一个"空调大跃进"宏伟蓝图，对饱受热浪之苦的民众来说，仿佛沁人心田的天降甘霖，至于其中有多少能真正落地，有多少是望梅止渴，在连番遭受多重热浪袭击之后，或许相当多选民的头脑还没有到能冷静算账的程度。

　　"阁楼装空调"解决不了结构性问题

　　近年来法国在环保领域着力解决的一个结构性问题，是所谓"热量筛子"（Passoire thermique）建筑问题，形象地说，因为许多建筑的保温性能太差，导致冬季能源投入所生成的热量，从筛子一样的众多细孔中迅速流失，而夏季的高温问题，往往被形容为"保温壶效应"或"烧水壶效应"，在某种程度上说其实也是"热量筛子"的一体两面。因此，政府和科学界的主流意见，是优先通过建筑本身解决问题，例如加强屋顶和外墙隔热、提高建筑热惰性、安装遮阳设施、改善自然通风等，这样既能降低冬季供暖需求，又能减少夏季制冷需求，比大规模安装空调更符合长期减排目标。

　　此外，在"热量筛子"建筑背后，还隐藏着一个社会公平问题：居住在这种能效表现不佳的住宅中的，通常是房客而非房东（或者虽是业主但并不富裕），后者往往缺少足够动力去改善居住环境，导致前者付出更高昂的电费燃气费，却因为建筑本身的缺陷而得不到应有的保温或制冷效果，进一步加剧了双方原本就具有的不平等状况。