男子捉奸收2.5万被诉敲诈 改判无罪后追讨谅解费(2)

　　路先生的想法很朴素：当时法院还没作出最终判决，他以为儿子真的犯了罪，想要拿到被害人的谅解，才退了这笔钱。可如今再审判决已经明确，路某的行为不构成犯罪，这笔钱本就是刘某某自愿给付的过错补偿，自己当年为了谅解退的钱，刘某某理应返还。

　　2025年，路先生以不当得利为由，将刘某某起诉至淄博市张店区人民法院，要求刘某某返还2.5万元本金及相关利息，合计约2.8万元。2025年7月2日，该案公开开庭审理。

　　2026年3月13日，法院作出一审民事裁定书，驳回路先生的起诉。

　　法院驳回的核心理由主要有两点：

　　第一，诉讼主体不适格。法院认为，案涉2.5万元，最初是路某与刘某某协商的过错补偿款，路先生是代替路某向刘某某退赔，两者不能割裂。路先生以自己的名义单独起诉要求返还，原告主体不适格。

　　第二，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院认为，这笔款项是基于婚外情不正当关系产生的不法原因给付，我国法律并未对婚外第三者侵犯配偶权的行为作出明确侵权规定，司法实践中也不认可此类侵权主张，因此这笔款项不属于法律评价的范围，民事诉讼对此既不保护也不反对，因此驳回起诉。

　　四、最新进展：当事人已决定上诉，律师将从两点核心突破

　　一审裁定下来后，路先生和家人无法接受这个结果。

　　3月16日，路先生接受记者采访时明确表示："我们准备上诉。当时我以为儿子犯罪，为了获得对方谅解才给了钱，现在儿子已经被改判无罪，这笔钱他理应还给我们。"

　　路先生的代理律师王艳涛也表示，已经和当事人商量妥当，计划在本周内正式提起上诉。

　　据律师透露，上诉的核心突破点主要有两个：

　　一是针对"主体不适格"的裁定，主张路先生是案涉2.5万元的实际转账人，这笔钱是路先生的个人财产，并非路某的款项，他作为财产权利人，有权以自己的名义提起诉讼，具备合法的原告主体资格；

　　二是针对"不属于民事诉讼受理范围"的裁定，主张路先生给付这笔钱的前提，是"误以为儿子构成刑事犯罪"，属于基于重大误解实施的民事行为，如今儿子已被改判无罪，给付的前提已经不存在，刘某某占有这笔钱没有合法依据，完全符合不当得利的构成要件，法院应当受理并作出裁判。

　　后续案件二审会如何裁判，我们也将持续关注。

　　普法小贴士：3个核心问题，一次说清

　　1. 捉奸索要补偿，到底会不会构成敲诈勒索？

　　核心看三个关键要件：是否以非法占有为目的、是否使用了暴力/曝光隐私等胁迫手段、对方是否为自愿给付。

　　如果对方主动提出补偿，双方协商一致，仅存在轻微情绪宣泄行为，没有以曝光隐私、持续暴力伤害等方式强行索财，一般不会认定为敲诈勒索；反之，若以曝光隐私、暴力威胁、伤害家人等方式要挟，强行索要远超合理范围的财物，就可能触犯刑法。

　　?2. 遇到婚内出轨，正确的维权方式是什么？

　　切勿使用暴力、非法拘禁、曝光隐私、强行索要财物等方式处理，否则很容易从受害者变成违法者。

　　正确的做法是：通过合法方式留存对方出轨的证据（如聊天记录、转账记录、对方自认的书面材料等），通过协商离婚、诉讼离婚的方式，主张离婚损害赔偿、分割夫妻共同财产时要求过错方少分，依法维护自己的合法权益。

　　?3. 什么是不当得利？

　　根据《民法典》规定，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

　　简单来说，就是"不该拿的钱拿了，给别人造成了损失，就该还回去"。