男子聚餐后发病死亡 家属索赔40多万被法院驳回

　　湖南长沙，某晚，36岁的路某和霍某凑到一起，本来是想好好放松一下，先去吃了夜宵，俩人边吃边喝，之后又转场去了KTV，接着喝、接着玩。谁能料到，这场普通的朋友小聚，最后竟变成了天人永隔，路某没了，霍某还被送上了被告席，索赔40多万。

　　说起来，俩人本来关系不错，平时也常凑在一起吃饭聊天。

　　当天晚上，夜宵吃的是烧烤，喝的是白酒，具体喝了多少没人细说，但能看出来，俩人都喝得不算少。

　　吃到后半程，路某就有点扛不住了，脸色发白，还冒冷汗，说自己不舒服，坐不住。

　　霍某当时也没太当回事，觉得就是喝多了，让他自己去KTV大厅的沙发上歇着，自己则接着在包间里唱歌、喝酒。

　　路某就一个人在大厅待了足足一个多小时，期间没人照看，也没人问一句他舒服点没。

　　他就那么蜷在沙发上，脸色越来越差，可霍某完全没察觉，依旧在包间里尽兴。

　　直到凌晨3点多，霍某唱够了、喝足了，才想起大厅里的路某，上前叫他，发现他昏昏沉沉的，喊半天也没什么反应，只能扶着他，找了附近的宾馆开了房间，打算让他好好睡一觉缓一缓。

　　俩人住的是标准间，两张床，霍某累坏了，躺下没一会就睡着了。

　　大概凌晨4点左右，他被一声闷响惊醒，睁眼一看，路某竟然从自己的床上滚了下来，躺在地上一动不动，嘴角还流着血。

　　霍某当时就慌了，赶紧爬起来，摇晃路某，喊他的名字，可路某一点反应都没有，连呼吸都变得特别微弱。

　　他手忙脚乱地打了急救电话，一遍又一遍地催，生怕晚了一步。

　　急救车来得不算慢，医护人员赶到后，立刻对路某进行抢救，做心肺复苏、输氧，可不管怎么努力，路某的心跳还是越来越弱，最后还是没能救回来，死因是心脏骤停。

　　前一天还和朋友一起吃饭唱歌，转天人就没了，路某的家人得知消息后，彻底崩溃了，接受不了这个事实。

　　路某的家人认为，觉得霍某有不可推卸的责任。霍某作为一起喝酒的朋友，明明看到路某喝多了不舒服，却不管不顾，自己去唱歌，没有尽到提醒少喝酒的义务；到了宾馆后，也没有妥善照看路某，导致路某滚落受伤，最终离世。

　　他们算了一笔账，要求霍某承担20%的责任，赔偿各项损失共计40多万。这笔钱，对霍某来说不是小数目，更重要的是，他觉得自己特别冤枉，压根不认可路某家人的说法。

　　霍某说，那天晚上，他从来没有强迫路某喝酒，都是你一杯我一杯自愿喝的，路某自己也知道自己的酒量，没人逼他多喝。而且路某的死因是心脏骤停，是他自身的身体问题，和自己没有任何因果关系。

　　霍某还说，他发现路某不舒服后，也安排他去大厅休息了，后来还扶他去宾馆住宿，发现路某出事之后，也第一时间打了120急救，已经尽到了自己该尽的义务，不应该承担任何赔偿责任。

　　双方就此谈了好几次，都谈不拢，路某的家人就起诉了霍某，希望通过法律为已经离世的路某讨一个说法。

　　法院审理时，双方都提交了相关证据，霍某也当庭陈述了当天晚上的全部经过，还拿出了KTV的监控录像，证明自己没有强迫路某喝酒，也安排路某休息了。

　　霍某到底要不要担责？路某家人的索赔，到底能不能得到法院的支持？

　　这里有个关键的疑问点，一起喝酒的朋友，一方出事，另一方就必须担责吗？

　　霍某的行为到底有没有违反法律规定？法院驳回路某家人的诉求，又有什么法律依据？

　　共同饮酒者的责任边界，依据《民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　也就是说，只有霍某有过错，并且这个过错和路某的死亡有因果关系，他才需要担责。

　　本案中，霍某没有强迫路某喝酒，也没有劝酒、灌酒的行为，路某作为36岁的成年人，是完全民事行为能力人，应该清楚自己的身体状况和酒量，也能预见到过量饮酒可能带来的风险，他自愿喝酒，自身应承担主要责任。