医生谎称手术成功致患者身亡 面子比患者生命重要
时间:2023-06-10 22:37:50 来源:今日头条
原标题：医生谎称手术成功致患者身亡 面子比患者生命重要
江苏宿迁，某医院医生直至男子父亲去世后，才承认当初做脑血管支架植入手术后谎称手术成功，实际上并未成功植入支架，支架已经直接扔了。理由是，该医生觉得，自己是这个领域的权威，手术不能失败，为了面子，加上患者没有支架的状态也还好，就隐瞒了下来。医生的荒唐行为直至父亲的去世才败露，儿子认为涉事医生及医院应当承担刑事责任、行政责任及赔偿责任，现已将涉事医生及医院起诉至法院。（来源：澎湃新闻）
朱先生的父亲因经常胸痛，来到涉事医院就医，经过治疗，疼痛减轻不少，但医生诊断父亲的椎动脉比较狭窄，遂转入了神经内科，主治医生正是涉事医生齐某，系科副主任。从齐某的简历来看，齐某从事神经介入手术10多年，手术量达到惊人的4000余例，还是医学硕士、脑卒中中心介入医疗组组长，还是比较权威的。
朱先生对齐某还是比较信任，接受了齐某建议，安排父亲去做经皮基底动脉支架植入术。齐某作为主刀医生，在术后表示手术成功，血管狭窄问题得到改善。后续观察中，查房记录显示，父亲的病情平稳，症状有好转，遂办理了出院，合计费用有12万余元，其中卫生材料费有10万元，而支架就4.7万元。
不到一个月，朱先生父亲突发脑梗，送至附近医院抢救，经检查发现颅内部分动脉已经完全堵塞，而之前做的支架手术的支架没看到。朱先生不太信任这家小医院的检查结果，遂转入涉事医院，齐某此时才吐露了事实，承认当时没有成功植入支架。朱先生随即将父亲转入其他医院，再次做支架植入手术，但动脉堵塞已经导致脑干的四分之三以上已损坏，无力回天。朱先生父亲于近日去世。
案发后，朱先生彻底崩溃，认为齐某及其医院是在犯罪，存在严重过失，遂在一纸诉状，将医院及齐某诉至法院，要求赔偿损失。
救死扶伤是医生的天职，在患者把自己的身体交给医生的时候，医生的任何决定、一举一动，都可能决定患者的生命，很难想象，此时医生为了面子，而谎称手术成功，最终导致患者失去了生命，真是太恐怖了。老父亲的遭遇，令人心痛，若手术成功老父亲或许可以多活几年，齐某的行为，与“谋杀”有何差异。
1、在本案中，朱先生认为齐某及涉事医院涉嫌犯罪，应当承担刑事责任。显然，涉事医院并知晓此事，不会存在涉刑的可能，无需讨论。那么，齐某有没有可能构成刑事犯罪呢？
本案而言，齐某好像有间接故意杀人的嫌疑，即知道或应当知道行为行为可能造成他人死亡，但放任结果的发生。但从案件来看，齐某谎称手术成功，一方面是怕打脸，没面子，另一方面是朱先生父亲在没有植入支架的情况下，病情稳定。同时，朱先生没有做支架植入是否会造成死亡，不得而知。所以，齐某应不会构成故意杀人罪。
但是，齐某在整个治疗过程中，谎称手术成功、伪造病例等，肯定是存在重大过失的，如果可以证明该过失是导致朱先生父亲死亡的直接原因，根据《刑法》第335条规定，那齐某或构成医疗事故罪，或被追究刑事责任。
2、朱先生认为齐某及涉事医院涉嫌行政违法，应当承担行政责任。那么，齐某及涉事医院是否应当承担行政责任及承担怎样的行政责任呢？
根据《医疗事故处理条例》第4条规定，对于造成患者死亡或重度残疾的，属于一级医疗事故，本案朱先生父亲的死亡与齐某及涉事医院医疗过失存在很大关系，或构成一级医疗事故。
第55条规定，发生医疗事故，卫生主管部门有权根据具体情况，对医疗机构可处警告或吊销执业许可证；对负有责任的医务人员，可依法给予行政处分或者纪律处分。对有关医务人员，除依照前款处罚外，卫生主管部门可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动或吊销执业证书。
同时，根据《医疗纠纷预防和处理条例》第45条及第47条规定，对于医疗机构存在篡改、伪造、隐匿病历资料的，亦有相同处罚规定。
所以，齐某作为主刀医生，存在严重过错，引发医疗事故，且存在伪造病历等情形，与朱先生父亲的死亡存在一定关系，造成了严重的不良社会影响，除被行政处分或纪律处分外，或被吊销执业证书。对于涉事医院，存在管理失职问题，或被处警告等处分。
3、朱先生认为齐某及涉事医院存在过错，应当承担赔偿责任。那么，齐某及涉事医院是否应当承担赔偿责任呢？
就本案而言，齐某的手术过程具有明显过错，构成医疗侵权无疑。根据我国《民法典》第1218条规定，患者可以要求医疗机构承担赔偿责任。同时，结合第1222条规定，对于存在伪造病历及违反法律、行政法规等诊疗规范的，推定医疗机构存在过错。
因此，对于父亲的死亡，朱先生有权提起民事诉讼，要求齐某及涉事医院承担侵权责任，包括但不限于医疗费、误工费、交通费等费用的赔偿责任，还包括可以主张精神损害赔偿。但齐某及涉事医院具体承担责任比例，依赖于医疗事故鉴定书。
对于本案，大家有什么看法呢？#宿迁头条##医生隐瞒未植入支架称觉得下不了台#
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文