研究生嫖娼被开除起诉学校被驳回 表示会继续上诉到二审法院

    原标题：研究生嫖娼被开除起诉学校被驳回 表示会继续上诉到二审法院

    因嫖娼被开除的研究生一审败诉了，该学生表示会继续上诉到二审法院！事发当时，男子阿华是上海某所名校的在读研究生，因为和一名失足女发生关系，阿华被警方抓获归案。

　　而令人唏嘘不已的是，阿华并非是被现场抓获，而是在过了将近一个月后，警方因为抓获和阿华交易时的失足女，顺藤摸瓜找到了阿华。

　　至此，阿华被警方行政拘留3日，学校得知后，经过商讨决定，最终对阿华作出开除学籍的处分。

　　阿华不服学校的处分结果，认为处罚过重，遂将学校一纸诉状告到了法院。

　　近日，一审法院认为阿华的诉求无事实和法律依据，遂予以驳回。

　　阿华及其律师认为明确表示，不服一审判决，将会向二审法院提出上诉。

　　通过双方的庭审过程可以看出，双方争议的焦点大致在以下几个方面：

　　1、按照《治安管理处罚》规定，嫖娼情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

　　也就是说，从警方对阿华行政拘留3日的结果来看，阿华的嫖娼行为系情节较轻。

　　而《普通高等学校学生管理规定》中则指出，只有受到治安管理处罚，情节严重的，学校才可以给予开除学籍的处分。

　　基于此，阿华认为，自己的情况是情节较轻，所以不应当开除。

　　但一审法院经审查后认为，上述两个法律规定中的“情节严重”，并不能直接的划等号。

　　也就是说，《治安管理处罚》中认定的情节较轻，并不一定就不是《普通高等学校学生管理规定》中的情节严重。

　　关于这一点，个人认为，从法律的效力来看，显然是《治安管理处罚法》的效力更高，因此单单就阿华嫖娼行为来看，认定其行为属于情节较轻没有争议。

　　但嫖娼是否属于《高校管理规定》中的情节严重，则目前双方的观点不一致，需要二审法院作出公正的判决。

　　2、学校方面的《处分条例》是否自相矛盾？

　　该学校的《处分条例》规定，被行政拘留的，给予记过以上处分；对于嫖娼行为的，应当给予开除学籍的处分。

　　也就是说，按照该条例前面的规定，阿华被拘留，应当是记过以上处分；但按照后面的规定，阿华又是直接被开除。

　　所以，阿华的律师和辩护人提出《处分条例》本身就自相矛盾的辩解。

　　个人认为，关于这方面，等同于学校将嫖娼的拘留和殴打他人、盗窃等一般违法行为的拘留相区分开来了。

　　也就是说，学校方面认为，嫖娼的行为远远比一般的违反《治安管理处罚法》的行为更为恶劣，所以专门做了个特殊规定，这就类似于一般和特别法的关系，所以单单从是否矛盾方面，两者之间并不互相矛盾。

　　但两者互相并不矛盾的同时，也引发了本案中的另外一个问题，即学校的特殊规定是否有法律效力呢？

　　3、《普通高等学校学生管理规定》中指出，条规定，学校应当根据本规定指定属于学校的条例，但应当报主管教育行政部门备案，并及时向学生公布。

　　也就是说，学校的处分规定，应当按照上述规定进行制定，但必须符合两个要求，那就是报教育局备案、及时向学生公布。

　　而无论是哪一个，涉事学校都做到了，所以学校的《处分条例》是有效的。

　　4、最后，关于处罚是否严重的问题，网友们观点不一，有网友认为，毕竟寒窗苦读十余载不容易，在学生认识到自己错误的时候，给其一个改过自新的机会也不为过。

　　也有网友表示，嫖娼虽然不构成犯罪，但属于违法行为，而是严重违背了最基本的公序良俗，破坏了正常的社会价值观，所以开除毫无疑问。