幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁 哭的撕心裂肺满脸通红
时间:2022-04-24 23:55:54 来源:今日头条
原标题：幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁 哭的撕心裂肺满脸通红
“这是亲妈？”江苏无锡，一名儿童被误锁在车里，哭的撕心裂肺，满脸通红。消防员赶到以后，准备营救。但家长却不同意破窗，执意要等开锁师傅。看着哇哇大哭的孩子，消防员拿来战斗服，盖在车窗上，还不时用仪器测温，防止车内温度过高危及孩子生命。经过漫长的等待，开锁师傅赶到现场，将车门打开，孩子得以获救，没有生命危险。（来源：中国消防）
这个事件结局是好的，但是整个过程让人揪心，这当家长的确实心大，要知道这样做是十分危险的。
去年9月21日，广东深圳，一对父母带着一对儿女去赴宴，到地方以后却把3岁女儿忘在车内。之后，这对父母去打牌，直到儿子询问妹妹去哪儿了，两人才想起来。当天深圳 气温超过30度，等打开车的时候，女儿已经虚弱不堪，车里的三瓶水都被喝光。最终，小女儿被送到医院时已经没有生命体征。而孩子的父母也被警方调查。
虽然不知道这件事最终结果如何，但当时法律界的一致意见认为，孩子的父母肯定构成犯罪了，要么是故意杀人罪，要么是过失致人死亡罪。
而此前其实类似事件已经发生多起，不少孩子因为长时间关在车内窒息死亡。
所以说，孩子关在车内不是简单的害怕，而是有一定危险性的。
如果因为孩子的父母阻止，耽误救援时间，孩子父母可能会构成过失致人死亡罪。
而消防队作为有救援职责的人员，如果在父母不在场的情况下，耽误救援时间，也可能构成不作为的犯罪。
在当时的情况下，如果消防员判断孩子有危险，即便孩子父母阻止，也完全可以强行破窗救援。
这种行为在法律上属于紧急避险，也就是在不得已的情况下，为了保护较大的法益免受正在发生的危险，而损害另一法益的行为。
在这个事件里，孩子的生命属于较大的法益，孩子父母对车子的财产权属于较小的法益，如果孩子当时确实存在危险，消防员当然可以破窗救人。
而根据《民法典》第一百八十二条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”这种情况下，车辆的损失应该由疏忽大意的孩子家长承担。
当然，这件事里，消防员也一直在监控这车内温度，避免发生危险，在这种情况下，才敢于听孩子家长的话，一直在等开锁师傅的到来。而孩子父母，也因为有消防员在场，确认当时没有危险，而且就算孩子有危险，消防员也可以及时破窗施救，所以才敢于一直等开锁师傅的到来。
总之，这次事件的结局之所以是好的，很大程度要感谢消防员的努力。而有孩子的父母，也要引以为戒，避免发生类似的事情。
你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文