《生命树》更注重群像还是个人？是第二个《得闲谨制》吗？

　　《生命树》比《得闲谨制》更注重群像刻画。虽然两部作品都因流量演员参演引发关注，但它们在人物塑造的侧重点上存在本质差异：前者致力于描绘守护高原的集体画卷，后者则深入刻画一个普通人在战争中的个人觉醒。

　　《生命树》：群像为骨的集体史诗

　　《生命树》的核心叙事动力来自其鲜活的凡人英雄群像。多篇参考文章指出，群像的设计是这部剧的骨架。剧集没有依赖单一主角，而是通过巡山队员、牧民、盗猎者等多重角色，共同构建藏区生态保护的复杂图景。

　　例如，胡歌饰演的多杰并非天生英雄，其从探矿脱贫到环保殉道的转变，源于对盗猎惨状的震撼；杨紫饰演的白菊，则从渴望进山的新手成长为坚定守护者，她的挣扎与成长线同样扎实。

　　更关键的是，剧中配角如"学霸"桑巴、迷途知返的韩学超等，都拥有完整的行动逻辑与人物弧光，没有被当成工具人。这种群像塑造让环保主题不再是口号，而是每个角色在生存困境中做出的真实选择。

　　《得闲谨制》：个人成长的战时缩影

　　相比之下，《得闲谨制》的叙事重心明显落在主角**莫得闲（肖战 饰）**的个人觉醒上。影片被描述为"从小人物视角切入"，戏剧重心从宏大战场转向"保住家门口这条街"。

　　大量讨论围绕肖战的表演展开，他被许多观众视为"大银幕代表作"，原因在于其生理化演技--通过颤抖的双手、急促呼吸等细节，真实呈现了一个普通钳工从恐惧到勇敢的转变。导演孔笙也坦言，选择肖战是因为其眼神中"单纯干净"的特质符合莫得闲这个核心人物的需要。

　　影片中其他角色，如彭昱畅饰演的肖衍，其成长被描述为在莫得闲的"双重引领和驱策"下完成，本质上服务于主角的成长弧光。这表明，尽管影片存在群戏调度，但叙事焦点始终围绕个体命运的展开。

　　叙事重心的分野

　　两部作品的差异，归根结底是创作意图与叙事野心的不同。《生命树》通过近三十年的时间跨度与双线结构，旨在展现一代人的选择与坚守，其群像刻画让主题更具时代厚重感。而《得闲谨制》则以"家"为轴心，通过莫得闲的护家执念，让战争影响落脚于个体生命的微观体验。

　　因此，《生命树》更像一幅描绘集体行动的"众生相"，而《得闲谨制》则是一曲聚焦个人勇气的"独奏"。