“景点滤镜”不可滤掉了真实

　　近年来，一些元原本籍籍无名的“网红景点”，在加上各种滤镜后，似乎便有了“养在深闺人未识”的幽秘气质。然后实际的情况，是大多数“网红景点”都是景区商家通过拍照滤镜过度美化景点的有意为之。

 

　　部分手机APP以种草、拔草、好物分享等内容兴起，被誉为“生活潮流的发源地、消费趋势的定义者”，用户可以尽情分享个人生活，在为他人提供经验和建议。然而在互联网上，一张照片、一则攻略，随时都可能被他人当作决策依据。如若在景点、探店、穿搭等内容上过度修饰美化，一旦实际前往揭开这层滤镜，广大用户只会吐槽“种草”套路太深。所谓的“拍照圣地”、“超出片”等宣传口号，打动了很多人，不由得心向往之，可到了地方才发现“不过如此”，其实这些只是“滤镜景点”，通过部分用户的过度美化，刻意包装出来的虚幻美景。由于平台上的“照骗”泛滥成灾，普通用户很难辨识出来真假，“拔草”变成了不断踩坑，对用户的心理伤害极大，久而久之，就会对平台失去信任。

　　以这些APP为代表的平台经济，更该反思的是长期宣扬的“滤镜”生活，以及过度依赖流量的商业模式。正是这两个因素形成了一股合力，扭曲了真实社会，导致虚假信息泛滥，虽然是“照骗”“刷单”，却获得了平台的流量支持，使得发布者和平台收获流量利益，进而引起更多人效仿，造成恶性循环，异化成一种自我强化的奖励机制，这才是平台陷入困境的原罪。

 

　　当浅薄虚假的“网红景点”大行其道，旅游景区更深层次的自然、历史、文化等方面价值就会被掩盖。所以，滤镜包装出来的“网红景点”注定是“一锤子买卖”的短视行为，注定不会走远。因此，对于名不副实的“网红”打卡地，只凭社交平台的“软约束”还远远不够，需要相关部门以网友的吐槽为线索，以相关法律为依据，对一些涉嫌虚假、夸大宣传的违规行为，予以严厉打击，让大家既能省钱，又能省心，褪去景点滤镜的虚假，还景点一片真实之美。（戚海涛）