68岁老太横穿球场被撞伤，向大学生索赔5万元过失究竟在哪方？
时间:2021-05-29 23:08:18 来源:川北在线原创（guangyuanol.cn）
近期，一则68岁老太横穿球场被撞伤，向大学生索赔5万元的新闻登上了热搜，对于两次判决网友们态度也是发生了180度的转变。大学生张军参加学校的篮球比赛时，一名68岁的老太太横穿篮球场被接球跑动过程中的张军不慎撞到，李老太受伤后送往医院治疗，共支付医疗费3.3万，张军垫付了6000元。随后，李老太要求张军支付医疗费被拒绝，她便把张军和学校都起诉到了法院，要求张军和学校赔偿李老太5万元。
一审判决中，法院认为老太自行横穿篮球场，疏忽了自己应负的安全注意义务，承担50%的责任；军存在疏忽大意的过失应承担40%的责任，共计1.2万元；学校作为篮球场管理人应承担10%的责任，计0.47万元。一审判决后，张军和学校不服，上诉至武汉中级人民法院。二审中，武汉中级人民法院经过审理认为，篮球比赛属于对抗性体育运动，出现身体碰撞属于正常现象。张军在比赛过程中跑动也是正常行为。而且比赛场地是篮球场中，对行人横穿球场也没有预见性，所以张军的行为不存在主观过错。
学校放在篮球场周围也涂有醒目的边界线，篮球场地刷为绿色，明显的区别了人行道路，也尽到了安全责任管理的义务，也不存在过错，不应承担责任。李老太作为完全民事行为能力人，应该明白篮球场和人行道路的区别，看到球场中有对抗体育活动，也应当预见横穿的潜在风险。但李老太义无反顾地横穿球场，属于“自甘冒险”的行为，应该对产生的后果承担全部责任。最终武汉中级人民法院依法撤销了一审判决，李老太的索赔也被驳回，张军垫付的6000元也要归还。一二审的案件受理费由李老太承担。
《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”在这一事件中，我们看到张军在此次事件中的行为属于正常的行为，并不存在故意伤害的现象，也没有造成重大的过失。而李老太作为一个有完全民事行为能力的人，在比赛中横穿篮球场而导致受伤，还倚老卖老反咬一口要向大学生索赔，这何尝不是一种碰瓷行为呢？（黎路）
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文