“驴友”何时不再以身试险

　　又见驴友以身试险。经贵州省毕节市黔西县组织力量全力搜寻，12月8日凌晨5时许，擅自进入黔西县素朴镇水西洞的15名户外活动爱好者已全部找到，人员身体状况正常。目前，有关后续工作正在进一步处理中。

 

　　近年来，全国各地屡屡发生探险“驴友”户外被困、事故频发事件。还由于当地政府为了实施营救，动用大批社会资源，因个人“冒险”行为而消耗大量公共资源费用，引起热议。未发生不可逆转的悲剧，这算是万幸了。但类似现象一而再发生，不得不引起更多的思考。

 

　　这些年，驴友涉险被困的新闻乃至悲剧可谓层出不穷，由此也让驴友群体的公共形象一定程度上遭遇“差评”。这是因为，对被困驴友的搜救直接耗费了公共资源，更重要的是，部分驴友随意涉足一些未开发区域甚至是明令不得擅自入内的区域，也传递出一种不守规矩的“任性”形象。

 

　　因此，近些年各地也出台了一些针对性举措。比如，不少地方明确了“有偿援救”原则，即驴友要自行承担被搜救的费用和成本；还有的地方对于驴友擅自突破保护区开出罚单。这些规定和做法，是一种权利和义务的厘清，也有利于遏制驴友的冲动，让他们对“冒险”多一点成本考量。

 

　　探索未知、突破循规蹈矩是人类的天性。尤其随着生活水平的提高，户外运动的乐趣被越来越多的人所向往。即便相关悲剧一再发生，但类似的探索和冒险，恐怕不会就此停止。换另一个角度看，存在风险，或者说可能给公共资源带来损耗，就完全否定户外探险的价值，也是一种过度反应。

 

　　如是观之，要终结“驴友”以身试险，首先，要针对“驴友”以探险来满足心理需求的特征，加强对“驴友”的引导，让他们认识到人力不可抗拒的自然凶险，以及让他们认识到自身身体与其他“驴友”的差距，从而对风险有准确的评估；其次，针对“驴友”作为成人却没有为自己行为负责的“例外”，还需要从法律角度细分情况，比如，在开放景区应当由景区管理方埋单，在一般非景区开放区域则由政府埋单，在明确警示不允许进入的区域则由本人埋单；最后，要加强监督，加强对每一次“驴友”“以身试险”监督报道，以警示更多“驴友”。这方面，每位驴友都需要更多地敬畏专业、敬畏风险、敬畏自然。否则，“一意孤行”的任性探险，既将自身置于巨大风险之中，也恰恰是对驴友精神的“抹黑”。

 

　　一句话，鲁莽、任性的探险活动需要尽量规避；正常的探险精神需要得到合理安放。如此双管齐下，或许能最大限度减少无谓的冒险和对公共资源的消耗，也让驴友群体及其象征的户外探索精神，回归它该有的样子。张之震