讲道理是一种价值观
时间:2020-11-12 17:20:16 来源:川北在线
在上班的地铁上，你自觉不看手机是件进退两难的事情，除非前后左右都没有乘客。
挨着我旁边一个上班族在看抖音，是搞笑的那类。大致情景剧是这样：一个老公问老婆，你买农民的辣椒，不怕有残留农药吗？妻子犀利地跟他理论，回去多洗几次不就没有了？你说你吧，掉在家里餐桌上的肉转身就丢垃圾桶，前天跳进那么多人游泳的泳池，大喝了几口水也不见你要求去医院洗肠胃呀？！
哈哈哈，一阵爆笑。好像说的确实有道理。
这个世界上到底有多少道理？估计没人统计，也无人知晓。道理，道之理也，是非曲直也。我想正常理解的道理无外乎是，对的道理，歪的道理；纯粹的道理，混沌的道理；家里的道理，家外的道理；科学解释的道理，约定俗成的道理；法理无情的道理、情有可原的道理；等等。
道理之所以称之为道理，是因为它代表事情是非曲直的逻辑或论点的根据，是事物的规律，也可以是大家共识共知的规矩，大家自觉地一起执行、遵守和维护。虽说道理这种东西看不见也摸不着，只是栽植在人心里的道德约束，但你随时随地能够感触到它所焕发的能量。道理用在正道上才会称之为道理，道理用在歪心思上，硬是把歪的说成正的，那就是歪理邪说。道理的公正性是众人认可，众人认为偏离了道理就是不对；道理的广泛性是所有人适用，在没有新的比这还合适的道理出现之前，所有人不可以随便乱改。
小时候以为古代的皇帝一定是这个世界上 可以不讲道理的人，读书多了一点以后才知道，“王子犯法，与庶民同罪”。我也这样设想过，皇帝还可能是天底下最舒服的人，什么事都不要做。不曾想，通常老皇帝会给继任的新皇帝讲这样一个道理：“可一人治天下，不可天下供奉一人。”这句话的意思是，皇帝一个人是治理天下的带头人， 不允许天下人做事来供奉皇帝一个人。显然，古代的昏君和暴君不在这个理的“管辖”范围之内，所以他们一般都是遗臭万年之人。
学习道理是一个人智慧增长的过程，是我们社会适应力渐变渐强的过程。每个人获取道理的渠道和途径各不相同，有些是从父母那教来，有些是从书本上学来，有的是亲眼所见，有的是惨痛教训总结出，种种。道理随着我们年龄的增长，大脑更迭换新的知识结构，还有社会制度、法律体系以及个人感受的不同而变化着不同，“物竞天择”、“适者生存”就是道理，你不适应，那我们这个复杂的社会就会毫不客气把你淘汰。
一个讲道理和不讲道理的人要是在一起讲道理，那一定是个热闹非凡的场面。个人以为，如果讲道理的人懂道理，可以选择“走”为上策，要么沉默是金。为什么走？因为，懂道理是学问，讲道理是艺术。试想，讲道理的输了，那佐证你的道理不一定是真道理；讲道理的要是赢了，那个不讲道理的人肯定会纠缠你不放，麻烦事会没完没了！和不讲道理的人讲道理，横竖你都可能输，徒劳无功还不如理性地离开。
人其一生到底要知道多少道理？这个疑问在我心中存在了好久。
依我觉得，讲道理其实是一种价值观，就是你不需要通过做伪证来证明自己是对的，你的立场、你的观念在绝大多数人心目中是对的，你可以用大家一致认可的方式正大光明地维护自己正当的利益。我想，要是每个人都这样做，我们这个世界一定是个可以讲理的和谐世界。文：龙建雄
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文