不合理的“共享”必将走向末路

　　前段时间，专注乐高租赁的“玩聚租租”宣布停止运营，原因是“难以持续经营”。无独有偶，上个月租赁玩具的APP“宝贝半径”也突然宣布停止运营，押金和余额都难以退还。扬子晚报记者了解到，目前南京也有租赁玩具的实体店，单件租金在70元至120元每周，不办卡两周起租，办年卡要2000多元。这样划算吗？（2019年1月9日《扬子晚报》）

 

　　自共享单车兴起并迅速火爆全国之后，几乎所有东西都争相效仿，在前面挂上了“共享”二字，但共享经济不代表所有的东西都适合共享。例如前段时间兴起的共享充电宝、共享雨伞、共享汽车等，都抵不过时代的检验，纷纷以失败告终。

 

　　上述新闻中提到的共享玩具，其实也是被“共享热”冲昏了头脑。他只看到了“共享”的好处，只想标新立异，却忽略了被共享产品的特性与用户的需求。这些玩具租赁店的玩具租金并不便宜，对于一般家庭来说可能并不愿意支付昂贵的租费，而对于高收入家庭来说会偏向于自己购买玩具而不是与他人共享，所以共享玩具在起初的定位上就存在偏颇。此外，这些租赁玩具的安全性没有办法保障。儿童在社会中是一个被关注和保护的群体，他们的安全问题至关重要。而共享玩具流动于不同的家庭中，玩具随身携带的病菌无法进行检测，如果不能很好地对玩具进行消毒，那么孩子的生命安全都将受到威胁，玩具租赁店也将承担巨大的责任。

 

　　这次共享玩具的倒台也为创业者敲响了警钟，提醒创业者在创业时不能只顾热点而不顾现实；在选择投资项目时要做好充分的市场调研，确立好产品的定位，明确产品面向的对象，做好充分的应急预案，减少资源浪费。（邢岩）