“先盗窃后救人”当赏罚分明
时间:2017-10-20 13:37:37 来源:川北在线
前一小时还是盗取他人钱财的小偷，后一小时又成为勇救落水女子的英雄。近日，杭州余杭区3男子的行为，引起了众多争议。有人认为他们“盗亦有道”，救人行为应该算是将功补过；也有人坚持，一码归一码，救人值得表彰，盗窃也必须受到处罚。法律人士认为，“将功折罪”在这起事件中并不适用，两者之间没有联系，应当分别评价。（北京青年报10月17日）
人们常说“人无完人”，又说“知错能改善莫大焉”。
对于这三名小伙，可以说他们良心未泯，分得清大是大非。虽然可以盗窃别人的钱财，但是面对有生命危险的人士，他们还是会力所能及的救人，以此看来他们并不是什么十恶不赦的罪人，因此将功抵过似乎是一个不错的选择。
可是，受害人与被救人是不同的主体。这样将功抵过，似乎对受害人不是很公平。虽然被盗窃的钱财可以归还，也可以获得受害人的原谅，可是所犯的错误终究是发生了。
如果因为他们的见义勇为就将功抵过，似乎是对他们好。可是在我看来却有可能误导他们。这很有可能让他们在自己心中萌生出一种意识，就是“犯点小错没事，只要做点好事就能弥补”。这种处罚不仅会害了这三名尚有良知的小伙，更有可能会误导社会上更多的人。
但是，如果因为犯了盗窃罪而忽略掉三人见义勇为的表现，似乎也不是一种好的选择。这很有可能会抹杀掉他们心中尚存的良知，而且社会上更多犯了错的人怕是也不愿再弃恶从善。
表扬或者惩罚都不能脱离法律的轨道，功过相抵不是法治应有之义。我们不能因为见义勇为就否定盗窃者的犯罪事实，进而免除其应当承当的法律责任，同时也不能因为盗窃者的犯罪事实，就否定见义勇为的英勇表现，遏制了其积极向善的改变。（文/任禹文）
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文