再议惩罚性赔偿对保护知识产权意义

　　再议惩罚性赔偿对保护知识产权意义

 

　　４月２６日是世界知识产权日，２０１６年的主题是“数字创意，重塑文化”。知识产权是指公民、法人或其他组织在科学和文学艺术等领域内，基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。传统的知识产权是专利权、商标权和版权的总和。（新华网，2016年4月26日）

 

　　前段时间，微博上“友谊小船说翻就翻”的漫画刷屏，原作者“喃东尼”十分崩溃，因为好多网友都在抄袭他，却没有经过任何同意。微博上各种版本“友谊小船说翻就翻”的漫画刷屏，随意打开一个连接阅读量都能上10万，比他原作品点击量还高，而且没有署名也没有标明出处。作者表示，对于用了、或者想用，愿意支持原创付费的，可以通过公布的支付宝给与500—3000元不等的版权费用，但最后不足十人为“友谊的小船”原创付费。

 

　　“翻船体”的网络狂欢演绎出上千个版本，通过微博、微信公众号等散布，形成如今的盛世，作者却没得到如今盛况的回报。网络侵权的代价便宜、追讨成本高、追讨收益低等因素导致各类原创侵权屡见不鲜，而其中侵权行为不乏政府部门、国有企业公众号、国有媒体等。

 

　　有媒体报道，大部分知识产权案件赔偿金额偏低，“赢了官司，丢了市场”的现象普遍存在。面对一个普通的侵权行为，侵权人不需要主动采取措施进行应对，但是权利人如果要维权却需要做很多的事，要经过取证、协商、调解、诉讼、执行等漫长过程，最终能否胜诉、能否执行到赔偿款还不得而知。即使胜诉了，侵权人只需要把得到的不法收入还给权利人。

 

　　要破解这一尴尬局面，就可以从市场价值的角度估算知识产权案赔偿数额，同时对恶意侵权和反复侵权者，适用惩罚性损害赔偿。现行的“补偿性赔偿”之所以不利于知识产权保护，侵权的风险和成本是很低的，但是权利人却承担了较多的风险，这种制度设计实际上是在鼓励侵权，因此人们对采取“惩罚性赔偿”呼声非常高。我国专利法引入惩罚性赔偿，其正面社会效应较为突出。而从知识产权审判实践来看，补偿性赔偿所提供的乏力保护已经难以满足国家实施知识产权战略、鼓励创新的现实需要。因此，十分有必要引入惩罚性赔偿原则。

 

　　（文/冯峰）