“公考泄题”或是 “伪命题”

　　江西网友发帖称考试资料与试题几乎一样；安徽滁州曝公务员考试前试卷已拆封（新京报2016年04月25日）

 

　　谁说“公考热”降温了？近日，全国25省份举行了今年公务员招录的笔试，总报名人数达到409.5万，为历年规模之最。当然，考场是否有人作弊、考题是否泄漏，事关公平公正，更为考生和社会所倍加关注。

 

　　“一石激起千层浪”，刚考完试，便有两省有质疑之声。其一是江西一考生网上发帖指某考试资料与试题几乎一样；其二是安徽滁州也有网友曝出，在申论考试前，试卷已经拆封，这着实让社会的心一下子拧紧了。

 

　　关于江西省考生反映考题与测试题“八成一致”问题，人社厅表示，正在对有关情况进行核实；关于滁州试卷拆封问题，安徽滁州方面则回应称，试卷包装问题或为运输途中所致，不存在人为拆封试卷漏题的情况。让社会各界的心情大大的放松了！

 

　　凡是经过“题海战术”的“过来人”都清楚，测试题与考题中的题有“类似”和“雷同”“八成一模一样”，其实很正常。众所周知，考题是在数以百万计的题库中，根据难度系数由出题专家抽选到的。有的公考测试题指导丛书编选人员，在试题的“分析、归纳、排除”水平本来就很高，所“猜题”“押题”命中率自然很大，所编辑之测试题被选题专家抽选到也偶然也是水平的反映，这显示了自公务员考试以来，“高手在民间”，有的地方公务员考试培训机构的整体水平那是相当的高。该省还反映关于考试结束后有人在考场外公布申论答案的问题，笔者认为，有的考生考试能力不错且交卷很早，回去翻翻相关资料答案，几笔就将答案敲出来、打印出来，到考场附近与其他考生交流，这是极有可能的。有多个考题“类似”、“一模一样”，考场外有人“对答案”就断定为”泄题”,或是个“伪命题”。

 

　　此外，试卷有一定重量，多份摞是在一起的，在运输过程中，难免车辆有颠簸，试卷难免有滑动，最外层有一层塑料封装容易磨破，这是常识。对此，安微滁州市人力资源考试院主任刘建军表示，当天申论考试时，监考老师首先检查了外层塑料封装，没有问题，他还向媒体解释称，试卷最外层的塑料封装属正常，磨损估计为运输过程所致。不会有因为拆封试卷泄题的情况。他说，试卷经检查符合要求，除了监考人员签字，也请2位考生当场检查签字了。试想，在当前反腐倡廉的高压态势下，如果试卷有问题，哪个监控老师愿意冒着重处的风险签上自己的名字！还有哪位考生愿意冒着接受刑罚的危险、稀里糊涂地签上自己的名字！可见，如果试卷封条磨损就以为是“泄题”，也或许是“伪命题”。

 

　　“拨开云雾见光明。”笔者还认为，“公考泄题”事件不管是“真命题”还是“伪命题”，都应该由党委政府保密部门、教育行政主管部门、公安部门组成联合调查组，给予查实，将考生“抛来”的 “真伪命题绣球”统统“接住”，并给出“ 正解”。如真有作弊等作奸犯科之事，则应按照《刑法修正案》的相关规定严肃查处；如无问题，则及时向社会公布并澄清，以释社会之疑，传递公平公正、依法治考的声音，这才是考场之外各相关部门的“正解”。（杜才云）