快递小哥被打是给谁“一记响耳”

　　快递小哥被打是给谁“一记响耳”

 

　　光明网4月18日报道：快递小哥与私家车剐蹭被扇耳光，警方介入处理。昨天下午，一段“快递小哥被扇耳光”的视频被传至网上，车主一共扇了快递小哥六巴掌，而快递员始终没有还手。此事件在网上引起热议，各方纷纷声讨打人者。

 

　　就事论事，不论此事件“剐蹭”责任在谁，车主打人而且是“穷追猛打”的嚣张行为，让人无比愤慨。笔者理解网民要“拔刀相助”的亢奋心情，但对不断转发快递小哥被打的暴力视频的行为却不能苟同，这对他有何助益？让更多人看到打人者的嚣张气焰的同时更会看到快递小哥的“狼狈”。很多评论的态度是“以其人之道还治其人之身”或“加倍奉还”打人者。在人肉处打人者之后，并不想“就此收手”，依旧在网络上“逞口舌之快”继续中伤其认为的“万恶”打人者。这种大义凛然的“以暴制暴”的想法，让网络空间戾气弥漫。这种想法和作为已经与最初为快递员鸣不平的合乎“人权保障”的想法背道而驰。因此，不管是气势嚣张的打人者还是亢奋的网络“帮助者”并没有把人权看在眼里，更别提人权的深植人心。

 

　　快递员挨打及后续段事件着实给了人权“一记响耳”。从迈步走向法治社会的美好愿望和喊了几年的“人人平等、保障人权”口号，我们如愿实现了所期望的“反对暴力，一呼百应。”就像此次事件一出网络纷纷声讨打人者，警方也介入处理。这代表着对被打者的援助和对施暴者的讨伐，也意味着对“人权保障”有了明确意识，人权保障的“种子”在这里“生根发芽”。但类似的暴力事件被曝光在网上后却每每横生枝节，那些“不厌其烦”转发暴力视频、崇尚以暴制暴的态度和评论、以及“矫枉过正”引发的再次伤害。都让“人权保障”无法在国内社会这块“养分”不充足的地方“茁壮成长”。

 

　　权利有界限，且人与人的权利紧密挨在一起。在合法的范围内享有权利，一旦超出就要侵犯“近邻”。网民对快递小哥的保护只能在合法范围内，不能因为对抗违法行为而采取违法手段，不能因为保护此人权就侵害彼人权。网民应在暴力事件曝光后，推动事件进入警方、司法的视线内，在这之后就要学会“放手”，把这件事交到警方、司法受理，继续担起监督而不是“搅和”的角色。 这才是网民应有的“职业道德”。希冀国内社会的人权在“一记响耳”后，在网民人权意识提高、网络环境“改良”后，在这个国家，在这个社会吸收充足“养分”，长成参天大树。以此庇护更多的人权，造福国人。（王萱）