徐冬梅：茅台酒的上流论，是对特权的迷恋

　　茅台酒的上流论，是对特权的迷恋内容： 据报道，18日召开的全国经销商联谊会上，贵州茅台董事长袁仁国要求，经销商必须坚挺茅台飞天53度1519元的价格，团购价必须在1400元以上，经销商不得擅自降价。茅台总经理刘自力说，茅台是上流社会的 品牌，三公消费限制对茅台销量的影响不大，反而促进了茅台更为符合市场经济规律的发展，坏事变好事。（中国经济网12月20日）
　　自从茅台酒被三公的酒桌上撤掉后，就跟没了亲妈的孩子一样，学会了坚强。先是对外宣布要让老百姓都能喝得起茅台，这是茅台自强的第一步。但过了不久发现，这招不灵，老百姓根本不买账。那就改忽悠吧，于是第二步开始运作，老总发话：这是上流酒，就要上流人喝。但这话说出去，却仍然不被老百姓和“上流人”买账，这让茅台处在微妙的境地。
　　茅台推出上流论，无非是为了能继续做政府的三公消费用酒，这既能让茅台重回领袖风范，还能让茅台身价回复从前。但随着民众对“三公消费”的痛绝，和政府加大反腐的力度，这次茅台恐怕要失算了。
　　前几天跟政府的朋友聊天，朋友说道：现在的政府，越来越难干，每月能报销的费用，除了行政办公费就是油费，根本不给报销吃饭的费用，但每天都要接待上级领导，这不是明摆着让作弊吗？我听着乐了，不让报销吃饭的是为了证明清廉，至于费用问题，如果你处理不好，就说明你没能力，不适合坐这个位子。他笑了，告诉我：在中国从政，就那么回事吧。
　　就那么回事吧，既然公款吃喝不让茅台上桌，那么咱就改成拉菲；公款买车不让超标准，那么就借用企业的豪车；公款旅游不让家属去外国，咱就报职工名，然后家属掉包。上面的政策定的都很成功，但到地方执行的时候，却是地方的权力为大。政策在落实的时候，总会被地方政府找到漏洞，然后经过几番的扩大和解读，就让这些政策成为了软绵花，不硬。
　　如果说茅台现在是失势的二奶，那么地方官员们似乎就成了失宠的十三姨。十八大以来，频频有贪官落马，都在向敢于贪腐的公仆们挥出廉政的砍刀。或许这会是一场茅台酒引发的反腐风暴，或许这会让更多的官员们了解权力的恶行，或许这会使得国家由人治改为法治。茅台酒抛出上流论，是违背了 倡导的消灭阶级差别，是使得中国开始倒退到民国时代，让中国回到三教九流的那个年代。
　　茅台的失宠是必然，这个自封“国酒”几十年的茅台，终于能卸下面具，重新杀回市场，跟其他商家争夺一席之地。虽然像退休后的干部一样，从高处忽然跌落到谷底，面对激烈的市场竞争，还想端起架子来，但市场是残酷的，既然来到这里，就要学会商战定律，不要妄想能既有面子又有票子。
　　茅台恐怕不会想到，一个上流论，会让茅台马失前蹄。这就像某网友的回复一样：“什么上流社会下流社会，说这个话的人根本不入流！”，这里也敬告袁总，既然已经被抛弃了，咱就别卖骚了，成不？

特别推荐：