姚明胜：收

　　昨天，约20名家长按照北京师范大学实验幼儿园牡丹园分园要求，来到海淀区牡丹园小区物业管理处办理孩子入园手续。家长们称，幼儿园要求缴纳6万元或54000元不等的赞助费。 相关部门表示，将进行调查。（11月29日《京华时报》）
　　牡丹园分园顶风“作案”，明目张胆强收“赞助费”，其中或许有许多外人不知的无奈。
　　一是牡丹园分园虽然划在公办园范围内，却没有享受到公办园的待遇。如，公办园老师都是带编制的，工资由财政直接拨付，而牡丹园分园则需自筹。如果按照公办园收费标准，牡丹园分园将无法生存。这也许就是海淀区发改委价格举报中心工作人员所说的“客观”问题。也才有了“不是靠下发文件就能起到制约作用的”暧昧回应。
　　二是《北京市幼儿园收费管理实施细则（试行）》规定，从今年9月1日起公办幼儿园一律取消赞助费、兴趣班费。可是，《细则》中对像牡丹园分园这样的公办“他办园”的经费来源并没有明确规定。从“已接到辖区内其他多家幼儿园家长的投诉”看，目前，“他办园”收取“赞助费”的并非牡丹园分园一家。
　　三是公办园不许收赞助费的政策出台后，园方曾以经费困难、正在装修等为由不收孩子。可是，家长们多次去幼儿园询问，甚至表示为了让孩子能及早入园不介意多交一些费用。这也是牡丹园分园“在跟上级单位协调”未果的情况下，为解决家长“急需”不得已而为之。
　　其实，违规收取“赞助费”，表面上看是牡丹园分园等“他办园”的责任，而根源却在政府身上，是现行的政策规定，造成了幼儿园的三六九等。
　　据统计，2011年北京市有幼儿园1305所，在园儿童31.1万人。公办幼儿园797所，在园儿童21.1万人，占比为67.8%；其中，教育部门办园356所，在园儿童10.8万人；非教育部门办园（部队、企事业单位和街道乡镇办园）441所，在园儿童10.3万人。民办幼儿园508所，在园儿童10万人。也就是说，除了教育部门所办的356所幼儿园能享受到政府补贴外，而占全市三分之二以上的幼儿园，是不享受政府政策性补贴的，或者很少享受政府专项补贴。牡丹园分园就是其中之一。
　　因此，尽快将公办“他办园”、民办幼儿园，列入政府资助范围，不断加大对“他办园”、民办幼儿园的投入，最终让“他办园”、民办幼儿园真正享受公办园的“待遇”，才是当前各级政府迫切需要去做的。如果政府逃避责任，甚至把“责任”推给“他办园”、民办幼儿园，而“他办园”、民办幼儿园为了生存，收取“赞助费”或变相收取“赞助费”的现象，就不可能真正得到制止和杜绝，也就不可能让每一名儿童真正享受到公平、优质的教育权利。
　　所以说，对像牡丹园分园这类“他办园”，收取“赞助费”的现象，还要具体原因具体分析，其中，政府部门应承担更大的责任。