华西都市报：长沙市全城禁售“天价烟”态度价值大于具体措施
时间:2012-09-14 07:14:51 来源:华西都市报
近年来，“天价烟”成了腐败案件的“孪生兄弟”，部分官员因此落马，使得“天价烟”更是成为了众矢之的。在这样的背景下，长沙市全城禁售“天价烟”，规定卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包，赢来了一些叫好之声。（9月13日《法制日报》）
几乎每一条有关“天价烟”的新闻，都能引发网上热议。如今，“天价烟”已经有些泛滥了。据了解，当下烟草市场上，每一年中秋、元旦、春节期间， 香烟都会出现脱销的状况。再过不到两周就到中秋节了，长沙市禁售“天价烟”至少能在一定程度上，遏制住香烟销售领域公款消费、公款送礼等现象。仅此一点，我们就应该支持长沙市禁令。
有网友会说，禁售“天价烟”不仅完成不了反腐重任，且用行政命令来打乱市场规律，可能本身就不合适；也有网友说，禁售“天价烟”之后，肯定还会有其他 消费品取而代之。此类质疑都有理有据，但是，在笔者看来，即便如此，禁售“天价烟”，也有正当性可言。
其一，禁售“天价烟”，首先表明了一个态度——烟草应该无关腐败。禁售“天价烟”，当然完成不了反腐之重任。事实上，禁售任何 品，都无法遏制腐败现象。须知，“天价烟”虽不是天然的腐败品，但禁售“天价烟”能在香烟这一领域，将公款腐败隔绝在外。而假如禁售“天价烟”，最终能使香烟领域杜绝腐败，则也更是一个好消息。
其二，禁售“天价烟”贵在抵制了一种不应有的 消费。烟草生意，站在绿色、环保、低碳、健康等角度，本就应被限制。至于零售价在1000元以上的“天价烟”，更是不靠谱的商品。且，把吸烟培育成一种 消费，有悖于社会的主流认知。对于在烟草上的 消费，禁售自然比放任自流强。
其三，长沙市禁售“天价烟”至少还表明了，职能部门决策没有被烟草所绑架。长沙市政府能够以“壮士断腕”的气魄禁售“天价烟”，无疑是一种对公共利益负责的姿态。
禁售“天价烟”的最大价值在于，它表明了职能部门的一种态度和责任。虽然它最终或许与抵制腐败无关，但禁售“天价烟”的意义也不可低估。因此，它体现了一种健康生活的理念，以及一种理性、节制的消费观。
几乎每一条有关“天价烟”的新闻，都能引发网上热议。如今，“天价烟”已经有些泛滥了。据了解，当下烟草市场上，每一年中秋、元旦、春节期间， 香烟都会出现脱销的状况。再过不到两周就到中秋节了，长沙市禁售“天价烟”至少能在一定程度上，遏制住香烟销售领域公款消费、公款送礼等现象。仅此一点，我们就应该支持长沙市禁令。
有网友会说，禁售“天价烟”不仅完成不了反腐重任，且用行政命令来打乱市场规律，可能本身就不合适；也有网友说，禁售“天价烟”之后，肯定还会有其他 消费品取而代之。此类质疑都有理有据，但是，在笔者看来，即便如此，禁售“天价烟”，也有正当性可言。
其一，禁售“天价烟”，首先表明了一个态度——烟草应该无关腐败。禁售“天价烟”，当然完成不了反腐之重任。事实上，禁售任何 品，都无法遏制腐败现象。须知，“天价烟”虽不是天然的腐败品，但禁售“天价烟”能在香烟这一领域，将公款腐败隔绝在外。而假如禁售“天价烟”，最终能使香烟领域杜绝腐败，则也更是一个好消息。
其二，禁售“天价烟”贵在抵制了一种不应有的 消费。烟草生意，站在绿色、环保、低碳、健康等角度，本就应被限制。至于零售价在1000元以上的“天价烟”，更是不靠谱的商品。且，把吸烟培育成一种 消费，有悖于社会的主流认知。对于在烟草上的 消费，禁售自然比放任自流强。
其三，长沙市禁售“天价烟”至少还表明了，职能部门决策没有被烟草所绑架。长沙市政府能够以“壮士断腕”的气魄禁售“天价烟”，无疑是一种对公共利益负责的姿态。
禁售“天价烟”的最大价值在于，它表明了职能部门的一种态度和责任。虽然它最终或许与抵制腐败无关，但禁售“天价烟”的意义也不可低估。因此，它体现了一种健康生活的理念，以及一种理性、节制的消费观。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文