李天一案受害人称曾遭殴打：从未向李家索要钱财(2)

    兰和：首先这个消息肯定不是我们披露的，我所说的“我们”包括我、李家。其次我对这个新闻不置可否。第三这个信息是有价值的。最后我觉得作为负责任的媒体，在这么重大的新闻报道中肯定很慎重，不应该空穴来风。

    新京报：据受害人一方称不排除对有意诋毁他们的人、单位提出名誉侵权？

    兰和：着手名誉侵权是她的权利，让她做吧！而且我觉得这么重大的事情面前，当事人第一时间应该站出来要求删帖。

    新京报：或许她作为一位女士，又系受害人，不愿意出来？

    兰和：我不知道杨女士本人有什么顾虑。如果真的存在轮奸的话，应该说这么大的精神、肉体伤害，我觉得到这个时候应该绝地反击。所谓受害者的身份没有最终判决，到底是受害者还是下圈套，还有待法院查实。

    新京报：你怎么看网络上的评价？很多人都提出来那条短信是重磅炸弹？

    兰和：你是不是发现我出来之后将这个局势稍微逆转了一下？

    新京报：就是觉得这个局更乱了。

    兰和：挺好的挺好的，本来局就很乱的，这个案子没有那么简单，案中案、局中局。她是否是受害人没有定论，有待查实。

    对话人物：受害人杨女士律师田参军

    “案情肯定逆转不了”

    新京报：你怎么看网上那条所谓的短信？

    田参军：这个短信我从来没有见过，至于说是酒吧人员给李某家长发的，我会再找酒吧方面核实。现在还没有开庭，所有的证据材料都应该保密，而且本案涉及隐私、未成年人，更不应该对外披露，我们不排除对侵犯其名誉的人员提起诉讼，要求媒体说明所谓“知情人”。

    新京报：有评论说这个短信出来之后，给李家增加了不少同情分？李家的法律顾问也提出来。此时杨女士如果真的觉得很冤屈就应该站出来？