评论：召之即来挥之即去的“周黑鸭”
煮熟的鸭子飞了，从头到尾，都很中国特色。不尊重民意在先，不尊重契约在后，一件普通小事，生生被有关部门弄成了顾此失彼、进退失据。两个不尊重的背后，是对于权力的尊崇，甚至迷信。拥有权力的有关部门，往往产生了权力幻觉，以为可以独来独往。作俑者已负笈远去，留下一地鸭脖。
民意这个东西，看着挺虚头巴脑的，你若看不上它，它就冷不丁地爆发一下，用段子来消遣你，如果碰上央视也感兴趣，被当做奇葩介绍给全国人民，面子可就挂不住了。这时候想起民意了，忙不迭地挟民意以令契约，白纸黑字还飘着墨香的签字不算数了，全国 权力机关通过的《合同法》也不算数了，难怪我们的市场经济老有不靠谱的事情发生，契约都可以没谱，还有什么不可以没谱呢。
给地铁站冠名一事，民意也是复杂的，有支持的，认为可以减轻财政压力，也就是减轻纳税人的压力；有反对的，认为地铁是公共资源，岂能过度商业化；也有人只对“周黑鸭”有意见，认为不够洋气。可见，给地铁站冠名一事民意并非一边倒，仁智互现，大大方方地邀请公众参与、讨论，将这一冠名置于透明的程序之下，最后的讨论结果无论怎样，首先是符合程序正义的，符合规则意识的，这让有关部门的下一步工作少了很多阻力，更少了很多本可避免的“节外生枝”。以为这事跟公众一毛钱关系都没有，结果自己最后一毛钱也没挣到，让围绕周黑鸭这事形成的幽默，更加了点黑色。
遗憾的是，一错之下，复之又一错。听到非议的声音，再次一拍脑袋，取消冠名。事实上，错不在冠名，而是冠名没有“三公（公平、公正、公开）”。取消冠名，同样也是没把程序当回事，连同契约精神也没放在眼里，急于倒掉自己以为的“脏水”，不管不顾地把孩子也一块儿倒掉了。强调依法治国已经有十数年了，但法治思维在一些地方仍显不足，想当然地以为法治就是法制，其实法治首先就是程序意识，不依法定程序办事，办起事来当然漏洞百出，给人看笑话。
具体到这件事上，周黑鸭尚可全身而退，甚至没事偷着乐，因为失去的广告合同以另外一种方式实现了广告效应，还是免费。但是，如果换成另外一种情况呢，政府悄悄地与企业签订了投资合同，但在执行过程中被民意发现并引发不满，在这压力之下，又匆匆取消了合同，而企业也只能是哑巴吃黄连。索赔？更是借个胆儿都不会尝试的做法。这种事情在近些年来还发生的少吗？而契约精神也被当成面团揉来揉去，揉成了一个四不像。可市场经济如果契约精神不举，就难言是有效率的。
（责任编辑：韩肖）