璇转木马：教授力挺茅台 为公还是为私？

    川北在线（www.guangyuanol.cn）12月26日综合报道 茅台集团今天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。他说：卫生部的511函将所有食品中塑化剂含量用同一个简单的数值来规范，本身就是匆忙应急的，是很粗线条的参考，该标准本身是不科学的，或者科学上是有局限的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。（人民网12月13日文）

    北大教授的观点是否值得信赖呢？当然值得信赖。对于一般民众而言，教授代表着高学历的知识分子以及站在公正立场上评论社会事件的学者，他拥有令世人敬仰的头衔，从事着答疑解难，授人以渔的伟大职业，他所说的言论具有一定的科学性和参考价值。然而，这位北大教授的观点是否令人信服呢？我们来看看这位北大教授是在什么样的情况下提出了这样的言论，很显然，在茅台集团深陷塑化剂风波之中，他的言论似乎在一定程度上过于偏袒企业，为企业开脱应当承担的责任，将事件的焦点转移到了国家的制度规范上，而并未正视茅台产品存在的问题以及造成该问题的影响和后果。

    我们再来看看北大教授的怪诞言辞！难道我们具有排毒解毒能力，就可以容忍塑化剂存在，就可以放任塑化剂伤害健康？这种可怕的逻辑一旦延伸下去，必将出现这样的怪状，三聚氰胺可以吃，因为我们有排毒解毒能力；地沟油可以吃，因为我们有排毒解毒能力；致癌物质黄曲霉素M1也可以吃，因为我们有排毒解毒能力……难道因为我们自身生命力的顽强，就能忽视一切能危机到自身健康的物质？

    茅台集团为回应产品含塑的质疑，专门聘请了北大教授来现场解疑，如此言论让人不可思议，甚至让人觉得茅台集团解决问题缺乏诚意，似乎所有的言论都是站在企业的立场上提出的。作为一名学者，不能仅仅为企业代言，更应该用自己的知识和能力去引导教育服务群众，应该代表的是广大人民的根本利益，而不是个别企业的私利！作为一个知名企业，必须时刻记住，在创造经济效益的同时，要始终以广大人民的利益为根本利益，以维护群众利益为 准则！

    作者：璇转木马
    稿源：川北在线
    编辑：张易川