历史上的商纣王真的是残暴无度的暴君吗?商朝的灭亡该不该让他背锅?

时间:2024-03-22 22:21:57 来源:搜狐
  原标题:历史上的商纣王真的是残暴无度的暴君吗?商朝的灭亡该不该让他背锅? 
 
  都说历史是一个任人装扮的小姑娘,由历史学家们任意评说。笔者在知乎上看到一个问题,历史上最让人误解的历史人物是谁,其中竟然有商纣王。纣王大家想必都不陌生,很多人对他的记忆就是昏庸无道、沉迷酒色。想必都想不到商纣王其实并非大家想象那样坏,反而是一个颇有作为的君主,因为商朝在他的手上灭亡,因而留下了不好的印象。
 
  纣王形象的转变
 
  关于商纣王昏庸的历史形象,最早是在《尚书》这部著作中。其中的很多文章都提到了纣王是对神灵如何亵渎,其行为违背天道,有违天理,这也是周武王讨伐商朝的主要原因。
 
  那么,《尚书》中对纣王的批判真实性高吗?这还是一个值得商榷的问题。对《尚书》这部书稍有了解的,就会知道这部书的作者相传是孔子,也就是春秋时期的作品。
 
  到了西汉时期,因为种种原因就消失了,人们根据口头赘述有了《今文尚书》,。后来在孔子老家的墙壁中才发现了真正的《尚书》。但是很多人认为孔子家发现的《古文尚书》,也并非是真本。

  影视剧中的纣王

  到了周朝时期,关于文化以及对待前代的历史问题上,决定权都掌握在周人的手中,而关于前代以及君王的评价当然是极力抹黑。而关于商朝的亡国之君纣王帝辛,关于其评价也是极力的抹黑和附会。

  到了汉朝的时期,司马迁对商纣王的评价也是延续了前代的说法,而且在前人的基础上,又为商纣王添加了很多罪名。与前文的妲己一样,不仅宠爱女人,营造鹿台,还建造了酒池肉林。

  其真实性也是大大降低了。很显然,司马公对于商纣王的评价与《尚书》是一脉相承的。就连《尚书》的真实性都值得商榷,而司马迁的《史记》更是可信度极低。在汉朝时期,距离商周时期已接近一千多年,这么长的时间,再加上当时的条件,关于相关历史的考证是很难做到的。

  童年回忆《哪吒传奇》中的纣王和妲己
 
  纣王真如传说的那么残暴吗?
 
  明代的一部小说《封神演义》,更是将商纣王的形象抹黑到了极点。他昏庸无道的形象因为这部作品而广为人知。这部书中,将商纣王描述成一个宠爱妖妃,无恶不作、对臣子极力打压,创制了令人发指的炮烙之刑,挖出了比干的心脏,最后落得个众叛亲离的下场。
 
  许多学者都将商纣王描述成一位残暴、荒淫无度的君主,并且把商朝灭亡的原因归咎在他的身上。
 
  我们单独来看看商纣王的罪名,其实还是颇有漏洞的。一般来说他荒淫无度,而且颇为残暴。其实商纣王并非想象的那样无能。商纣王其实是一位颇有作为的君王,他在位期间不仅将进犯中原的东夷打败,维护了国家的统一与稳定,可以称得上是一位了不得的君王。

  老版《封神演义》的纣王
 
  在《荀子》这部作品中,对纣王也是颇有赞美之语。
 
  长相姣美,天下之杰也;筋力超劲,百人之敌也。
 
  而司马迁也客观的保留了这一看法,客观的评价了这点。
 
  纣王资辩捷疾,闻见甚敏5261;材力过人,手格猛兽。
 
  这么看来,商纣王还是一个颇为有雄才大略的君王。而且当时的老百姓对纣王也是颇为敬重。
 
  关于其残暴、荒淫的看法,也是不公允的。在当时的历史条件下,这种现象是普遍存在的,而是当时商朝整个统治阶级的缩影。当时商朝的奴隶主阶级是相当发达的,而奴隶的数量也是颇为庞大的。
 
  商朝的阶级分化相当严重,为了维护统治,制定了很多的许多刑法,残酷的人祭也是在当时普遍存在的现象。像商朝有作为的武丁在位期间,作为殉葬的奴隶相关记载就有一千多条,一次殉葬就多达900多人,而后还制定了残酷的宫刑、炮烙等。

  安阳殷墟出土的人殉

  这种现象早在商纣王在位时已经存在了,故而商纣王背这个黑锅也是不公平的。商朝的灭亡其实是这样的社会矛盾的积累,到了商纣王统治时期,一股脑彻底爆发。

  纣王的应该如何评价?

  在商朝时期,当时有很多方国。商朝作为当时的统治阶层,很多的国家自然是臣服于商朝。周朝为什么会取得胜利呢?其中很大的原因就是他成功的联合了众多大大小小的方国的势力,赢得了他们的支持。

  而在商纣王统治期间,与方国之间的许多矛盾与冲突,确实也是其灭亡的主要原因。其中很有意思的一个现象就是到了纣王统治时期,很多的国家已经不再来商朝朝觐。

  在纣王统治时期,商朝的虽然他在位期间征讨东夷,但是因此军事力量大为削弱。而商朝此时已经纠结看了许多的方国,等到周朝的军队发动进攻的时候,商朝已经无力抵抗。

  这么看来,商纣王其实是一个有功有过的的君主,其罪名并没有书上的那么罄竹难书。对商纣王帝辛的评价极端,其原因是值得深思的。

  影视作品中的纣王帝辛

  疑古学派的史学家顾颉刚先生,就对这种现象做出了合理的解释。对纣王的批判是在春秋时期出现的。当时的社会风尚就是喜欢举例,凡是有作为的就是三皇五帝,而一提到没有作为的往往就是提到亡国之君如夏朝的桀、商朝的纣王,因此就成为了人们批判的对象。

  而且顾颉刚先生的层累造就古史的说法也是有信服力的,我们可以看到关于纣王的评价是怎么一步步走向极端的。早在《尚书》中,关于商纣王的批判其实也没有那么过分,充其量也是喜欢喝酒。到了西晋时期,关于纣王的罪状凡是有的全部加在他的身上了 。

  其中还有一个有趣的现象就是,很多夏朝亡国之君桀的罪状也强加在了帝辛的身上。随着史学的发展,对商纣王的评价也就比较公正了。最早是郭沫若先生对其进行了翻案,肯定了他的历史功绩。

  影视剧中的帝辛
 
  结语
 
  所以说,关于纣王的历史评价,应该尽量的客观以及公正。而当时的微子最后虽然投靠了周朝,其实是商朝的内奸,所以直到周朝成立之后,商朝并没有对其分封,但是对周朝的后裔,也就是纣王的儿子武庚进行了分封。其中的含义不言而喻。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文

你遇到过鬼打墙吗,科学家给出了合理的解释!