千古一帝秦始皇修长城是暴政？与驻军相比 修长城能节省这么些钱

　　在古代，很多帝王的建设到了普通百姓眼中就成了苛政之举，当然，很多皇帝为了满足一己之私的铺排罪有应得，但一个帝王出于对国家的考虑所做的建设，不被理解就有点冤枉了。作为中国古代 战略地位的万里长城，被孟姜女一场哭戏，成了秦暴政的物证，实在让人为秦始皇鸣不平。

　　在秦国扫平六国之后，百姓已经是疲惫不堪了，就算秦国内部，意见也倾向于休养生息。但秦始皇不这么认为，因为他隐约的感觉得到，北部民族始终是中华文明的威胁，事实证明，在后来的朝代更迭中，都有匈奴人的影子。

　　始皇帝有意凝聚精锐秦军一举收复匈奴，但是朝廷上的反对声音很强烈，直到卢生带回一个“亡秦者胡也”的图谶时，才让始皇帝的主战主张得以实现。于是就有了蒙恬大军破匈奴的伟大胜利，然而，远征匈奴很快就显现出很多问题。

　　虽然大胜，但对匈奴的战略上必将引起始皇帝的重新思考，攻还是守？我们可以借鉴明朝成化帝算过的一笔账来提供一个角度，如果对匈奴采取攻势，以8万精锐军的规模，一年的粮草、运费折合银两总计耗银近1000万两左右；而如果采用修建长城固守的态势，征集5万劳工花费数月修葺长城，可能花费只是100万两上下，而且，军人可以在长城内屯田耕种获得一定的粮食，这可以节省从内地调集粮食到前线的巨额成本。

　　打仗就是打钱，兵马未动，粮草先行，这是中国兵家首倡的。然而拿打匈奴来讲，将粮草运送到遥远的北方，以当时的路况来算的话，1石粮食运到前线，光路上就要消耗192石，成本显然是巨大的。

　　所以，一向主战的始皇帝改变了策略，主要干了两件事，一件就是修长城，二就是修直道。长城修成之后，匈奴兵难以长驱南下；而直道的修成，可以使秦军三天三夜就能从咸阳直达阴山脚下。

　　可以说，这两项工程，为中原对抗匈奴打下了坚实的基础。汉武帝、唐太宗都曾从始皇帝修的直道上实现对匈奴的震慑和打击，一直到明清时代，这条直道才慢慢的被荒废。