985博士后被曝在妻子孕期出轨后续：当事人如今入职香港名校，女方再举报(2)

　　这事发展到今天，已经不是简单的感情纠纷了，它已经演变成一场关乎规则和底线的公共事件。

　　从法律层面看，，这里面至少有三层意思：

　　第一，骗感情就是侵权，必须付出代价。

　　《民法典》有明确规定，自然人的人格权受法律保护。

　　这里的人格权，不光指生命健康，也包括基于性自主权和知情权的人格利益。

　　你故意隐瞒已婚的重大事实，让对方在被欺骗的情况下和你恋爱、发生关系，这从根本上就违背了对方的真实意愿，直接侵害了对方的人格尊严。

　　法院判他侵权，让他赔钱道歉，于法有据，清清楚楚。

　　第二，师德师风不是空话，高校有责任把好关。

　　教育部门对高校教师的思想品德和职业道德有明确要求，绝不仅仅是把课上好就行。

　　一个在学生妻子孕期出轨的博士后，他的人品底色，配不配为人师表？

　　高校在聘用研究人员时，背景审查不能走过场，这种已经通过法律判决和单位处分记录在案的严重道德污点，理应成为一票否决的关键项。

　　这不仅是保护学生，也是维护象牙塔最起码的清白。

　　第三，道歉不是终点，真诚悔过才可能换来谅解。

　　从法律上讲，他赔了钱、道了歉，这个案子就结了。

　　但从道义上讲，这笔账远没有完。法律是道德的底线，一个人如果只踩着底线行走，甚至屡次突破底线，那无论他学历多高，头上光环多亮，都走不远。

　　强制执行才道歉，和发自内心的悔过，那是两码事。

　　公众的审视，新单位的审查，其实都是在追问同一个问题：一个把责任和忠诚抛之脑后的人，还值不值得被信任？

　　学历可以过滤学渣，但过滤不了坏人，这句话虽然扎心，但很真实。

　　咱们敬佩莫女士这种一追到底的勇气，她不仅是为自己讨公道，也是在用行动拷问咱们社会选人用人的标准：才和德，到底哪个更重要？

　　一个人如果根基不正，站得越高，也许日后带来的隐患就越大。

　　香港城市大学这次的审查，不止是在查一个人的履历，更像是一次对人品和才华哪个更重要的公开表态。

　　大家觉得，像这样的高端人才，在私德上有了这么大的污点，还配不配继续留在顶尖的学术机构里呢？

　　如果你是学校的负责人，面对这样的履历，你会给他机会吗？