我是唱作人2张艺兴唱爱莲说 这一次输给了陈粒的《空空》
时间:2020-04-23 22:43:24 来源:今日头条 论音娱
原标题：我是唱作人2张艺兴唱爱莲说 这一次输给了陈粒的《空空》
今天晚上我是唱作人播出了第二期节目，一周有着八首新歌可以听，而且是八首曲风各异的歌曲，对于喜欢音乐的我来说，确实是非常棒的，似乎又回到了当初每周等梁博的日子。
今晚的比拼中其实有一场是争议比较大的，那就是张艺兴的《爱莲说》和陈粒的《空空》的PK。
陈粒这首歌曲的确是一首好听的曲子，但是它在套路里，总让人觉得似乎在什么地方听过，这是大流行歌曲的通病。
而张艺兴则相对来说更前卫一些，有新意，并不会让人觉得有曾经听过的感觉，但是这样的歌曲在旋律性上，是否能让大众接受还得打上一个问号，说个题外话，这首歌曲一度让我以为自己在看《经典咏流传》。
记得在节目开播之前我就曾预想过张艺兴在这个舞台的表现，可能能够获得更多大众评审的支持，毕竟与传统音综的大众评审相比，《我是唱作人》所邀请到的大众评审里有着更多的乐评人，他们对于套路式、落后、一成不变的音乐并不是那么待见。
如何去评价大众评审的选择？《我是唱作人》是有在开饭环节讨论过这个话题的，实际上大流行在上一季不受待见这一点是大家都知道的。
但是，这并不意味着节目需要邀请更多的专业乐评人来当评审，各行各业的人都有更为合适，毕竟歌始终是写给人听的。
而《我是唱作人》官方或许 需要保证的就是不让粉丝参与节目录制就足够了，把投票权交给大众，《我是唱作人》这一点是做得非常不错的，参与投票的大众评审都能在网络上直接搜索到，公正公开透明。
58：43
张艺兴的《爱莲说》，这一次输给了陈粒的《空空》。
先说说个人看法吧，首先是张艺兴的《爱莲说》，这首歌曲听完我的感觉是有点太短了，最后的结尾，直到他让小孩子离开的时候，我甚至都以为这是歌曲舞台编排的环节，后面还有着后续。
戛然而止，却也让我觉得少了点什么，另外由于个人对于这类型音乐的不了解，所以就不评价更多曲风相关的东西了。
再说陈粒的《空空》，这是一首很典型的曲目，基本上就是属于你唱完一个音就知道下一个音是什么，但是这并不意味着创作这样的歌曲就很容易了，我其实对套和弦是没有那么多偏见的，能创作出好旋律就行了。
那么为什么大流行歌曲总是容易让人产生有在哪里听过的感觉呢？主要就是华语乐坛大部分红火的曲目都是大流行，大流行已经快被写烂了，而大众听的也是这一类型的音乐，有相似感实在再正常不过了。
歌曲演唱完毕之后，霍尊其实就已经给出了最合适的点评了：粒姐的这个作品，它的这个旋律走向，都是意料之中的走向，但是它就是好听的。
虽然最终输了比赛，但是这一次的比分差距实际上是比较微小的，张艺兴在这个舞台上遭受的非议并不算多，个人作词、作曲、编曲，有着这样实力的歌手其实是很难被人吐槽的。
高度不同，审美不同
这算是题外话，或许也不算是题外话。我有发现如今的大部分年轻的新生代音乐人都在朝着创新的方向走，但是在旋律的可听度上却并不是那么讲究。
和谐是一个奇怪的事情，和谐容易导致的结果就是重复。
除非说大部分的大众都能够听出编曲的美妙。
如何去理解这个概念呢？举个例子，笔者自己是学VOCAL的，这会导致我在听歌的时候忽略歌曲本身，而更在乎歌手的VOCAL，如果歌手的声音相当出彩，是会为歌曲加分的。
而我也会认为这样的歌曲是好听的，比如河铉雨演唱的大部分歌曲我都觉得好听，但是我分享给朋友他们却觉得很难循环播放。
那么对于学习编曲的朋友而言，在听歌的时候，除了最直观的好听以外，由于学习过相关专业知识，在聆听的时候，所获取的信息则是更多的，编曲的好坏会直接影响到他们对于一首歌曲的评价。
但很显然，如今仍然是一个属于传统ABAB式音乐的时代，这其实并不应该说大众审美不够，他们没有理由去学习专业知识，歌曲于大众而言本就是好听就足够了，更应该说是创作者能力不够。
优美的旋律和先进的音乐是并不冲突的，甚至偏节奏型的音乐有的也能很出彩，但是很显然，目前的华语乐坛新生代中，难有人能将两者结合。
张艺兴在努力，尽管他在这个舞台上目前的成绩都是【败】，但是他的确让大众了解到了这些新鲜的音乐，另外强烈推荐大家去尝试听一下他自己创作的一些热门曲目，实际上他是目前的流量歌手中少有的专业知识过硬的歌手了。
《我是唱作人》是一个非常 的节目，让歌手在投票结果中直接收到了大众反馈，能够知道不同行业的从业者对于自己的歌曲的态度和看法，这对于歌手而言，其实是比较重要的。
投稿:chuanbeiol@163.com
点击展开全文