希尔顿前CEO去世 为什么将巨额财产捐了而非留给子孙后代

　　巴伦的父亲康纳德去世时，也只给巴伦留下了几十万美元和很小一部分股权，其余绝大部分家族资产都被他捐赠给了罗马天主教会和一个慈善基金会。巴伦对这样的遗产处置方式很不满，向法院提起诉讼。1988年，巴伦最终胜诉，获得了对于慈善基金所持股票的投票权，成为真正意义上掌控25%股票投票权的希尔顿 ，同时还能在之后20年从信托基金的股票利息中获得60%的收益。

 

　　当然，这也不能太明目张胆。这样的家族直系亲属一般都不参与基金会的运作，基金会也会用资金进行投资，拿出其中少得可怜的资金象征性但又大张旗鼓地资助一些公益项目，但实际掌控人还是家族成员。这样，家族的人就可以永远享受这些看似不在自己名下的庞大财富，既逃避了高额恐怖的遗产税，又从公众眼里消失，避免了社会大众羡慕嫉妒恨的各种眼神，真可谓一箭双雕、够威够力。此外，家族的继承人竟然拥有着这个基金会所有决策的一票否决权，通俗一点讲，就是不管那些经理、委托人什么的想干什么事，还得这个家族的管理者同意才行，不同意就不行。这不就是换汤不换药吗？说白了，就是改头换面，由大仓库换成了小金库。

 

　　另外，这些老外还有很多避税的小窍门。比如，父母可以把大笔财产捐赠给医院或某个福利基金会，条件是在儿子的有生之年，接受捐赠的一方必须以很高的利率定期支付利息，一直到儿子也死了，这个医院或基金会才算真正拥有这笔钱。如此一来，政府一分钱遗产税都收不到，儿子却依然稳稳坐在金山银山上。总之一句话，合法逃避遗产税的办法还有很多，花样百出。

 

　　当然，我们也不排除他们有着正能量的想法。因为这些人大多都是基督教和天主教的背景，他们更信仰个人奋斗，更相信白手起家。他们普遍认为，真正的幸福来自于自己的努力，让子孙不劳而获，坐享其成，是一个人一生中能够做的最愚蠢的一件事。这一点与我们国人大相径庭。

 

　　所以说，我们别把这些人看的有多么的高尚。还记得比尔·盖茨吧，截至2019年9月18日，比尔·盖茨财富净值达到1056亿美元，排名世界第二，仅次于亚马逊CEO杰夫·贝索斯。截至2018年，盖茨夫妇实际捐赠达到360亿美元。

 

　　在公众眼中，盖茨就是财富的代名词，身上永远笼罩着“微软创始人”的光环。他从世界首富转变为世界首善，盖茨却对金钱处之淡然。他笑称，“我不需要这么多钱，这些钱对我来说都是多余的。总有一天我会把所有的钱捐出去。”

 

　　我又想问，他不捐出去，又能怎么样呢？钱，对于他们这种人来说，也就是个数字。不捐出去，大部分被政府充公了。捐出去，还能捞个好名声，多好的事。至于钱的去向，也就不会有多少人去过问了。