《底线》两起杀人案！羽霏的判定结果过于个人主义 证明她跟叶芯是同一类人

　　宋羽霏跟方远一样，都是基层法院最资深的一名法官，虽说从业这么多年来，她办过不少的案子，也接触过不少奇葩的当事人，可一旦成为法官，就不该带着情绪去办案，明明已经33岁了，可宋雨霏在判定案情方面却没有方远来得成熟，甚至可以说有些过于个人主义了，这一点倒是跟小白叶芯挺相似的。

　　先来说说宋雨霏判定过的两起杀人案，第一个是雷星宇的辱母案，第二个则是穆子遇害案，这两起案件都是带着舆论的，可以说谁做法官谁惆怅，为了调查背后的真相，宋雨霏也花了不少的心思，可判定的结果却不尽人意，就拿雷星宇案件来说吧！就算他有了杀人的心思，那也是被追债者逼迫的。

　　从头到尾，宋雨霏一直都在纠结雷星宇用来杀人的那把刀，是不是事先就已经藏匿好的，而且还在旁敲侧击地要求雷星宇对受害者进行悔悟，可她有没有换位思考过，如果辱母情节发生在自己身上，自己会不会顺便拿起一把刀，对准那些所谓的无辜受害者？就算之后发生了不可逆的杀人行为，她是否愿意为自己的行为道歉呢？

　　答案自然是否定的，人都是情感动物，宋雨霏就是太过于追求法则，这才在雷星宇一审案件中，遭到了那么多的舆论。本以为她多少会长点记性，可在穆子一案中，宋雨霏又犯了相同的错误，杀人犯史咏是被判处了死刑，但葛晴晴把受害者关在门外的行为，却没有得到任何的惩罚，她甚至被宋雨霏认定为了证人！

　　整个案件的过程，总共只有3个人知晓，等邻居发现不对劲的时候，穆子已经遇害了，如果说葛晴晴在第一时间，拉着穆子将男友反锁在门外，并快速选择报警，之后还会有悲剧发生吗？杀人者被判了死刑，难道她这个关门的举动，就不该被认定为是从犯吗？果不其然，这起案件再次遇到了二审。

　　在面对各类案件的时候，宋雨霏只愿意跟着法则，去判定自己所认为的那些错，完全不顾法则之外的客观因素，从这两起杀人案的判定结果来看，她这个在为多年，且办案丰富的法官，跟法助新人叶芯不过是同一类型的人罢了。因为叶芯在看待每起案件的时候，都是带着正义目光的，虽说她懂得为受害者着想，但却总是忽略现实因素，这才栽了不少的坑。

　　可笑的是，在雷星宇一案上，宋雨霏还跟叶芯大吵了一架，只因为两人都是来自两个极端不同的见解，殊不知她们就是同一种类型的存在，只不过都喜欢站在自身角度去看待案件罢了，既然都是半斤八两的存在，何必要争得面红耳赤呢？相比之下，在案件中比较圆滑的方远与周亦安，倒成了王者般的存在。但愿叶芯以后可以跟着方远好好学学，别闹得跟宋雨霏一样，总是因为案件的不公处理方式，让自己深陷舆论中无法自拔。