试行ＨＯＶ车道：缓堵还是添堵？

　　（原标题：试行ＨＯＶ车道：缓堵还是添堵？）

　　新华社成都2月14日新媒体专电（记者许茹）经过3周的缓冲，成都从2月13日起对违规驶入HOV车道（多乘员车辆专用车道）的车辆实施处罚，首日开出4张罚单。对于这一兴起于美国，普遍应用于国外的模式，在我国是否真的可以缓堵尚存争议。

　　首日处罚　成都交警开出4张罚单

　　13日早高峰时段，在成都市天府大道南二段的HOV车道上，一辆单人驾驶的面包车驶入HOV车道，被交警七分局民警拦挡获，驾驶员雷某被罚款100元。这是成都自1月23日试点HOV车道以来，实施的首例处罚。

　　记者从成都市交管局了解到，成都交警采取现场执法和非现场执法相结合的方式对HOV车道进行管理，同时引进红外热成像等现代技术识别车辆实载乘员数，依托科技监控设备对违规驶入HOV车道车辆自动抓拍。

　　记者在采访中发现，经历了3周的缓冲期，成都的驾驶员逐渐适应了HOV车道的设置。在启用HOV的首日，成都交警共劝导了23名违规驶入专用车道的驾驶员；而实施处罚的首日，交警在两条试点道路上，共发现4辆违规驶入的车辆，并依法处罚。

　　道路资源有限　鼓励集约出行

　　HOV车道于20世纪在美国兴起，并在加拿大、英国等多个国家广泛应用。去年4月，深圳在高峰时段启用HOV车道，并于4个月之后对违规驶入HOV车道的车辆处以300元罚款。

　　据统计，当时深圳车辆密度达到503辆每公里，高居全国前列，交通拥堵程度与日俱增。与此同时，设置HOV车道的滨海大道高峰时段单人驾车率约75%，且具备了较好的多乘员车道实施条件。深圳交警认为，设置HOV车道的目的，在于在道路资源有限的情况下，减少空载车辆对道路资源的浪费。

　　与之类似，成都HOV推出的目的也在于将道路资源向多乘员、高效的交通出行方式倾斜，缓解拥堵、减少尾气排放。

　　目前，成都机动车保有量超过400万辆，位居全国第二。滴滴媒体研究院发布的《智能出行大数据报告》显示，2016年上半年成都市日均车速仅为26公里／小时。

　　记者了解到，成都首批试点的HOV车道共两条，均为南北方向的主干路，合计15.1公里。借鉴国内外城市经验，成都的HOV车道设置在道路最左侧的第一车道。“这样可更好地减少交通干扰，让通行率更高。”成都市交管局科规处优化科科长周伟潮说。

　　设置HOV　缓堵还是添堵？

　　HOV车道设置的初衷在于鼓励集约出行，充分利用有限的道路资源，很多市民和网友对此表示支持。但是，也有反对的声音认为，在中国复杂的道路条件下，HOV车道的出现有可能会添堵。

　　据深圳交警统计数据显示，从启动到实施处罚的4个月时间里，滨海大道HOV车道的空载率下降了11%，两人以上乘坐的比例上升了17%。截至2016年8月，HOV车道75%以上是多乘员合乘。按照多乘员车道设计的通行效率，相当于滨海大道在流量不变的情况下，每小时多运送870人。

　　“我家附近就有一条HOV车道，我觉得是好事。”成都市民赵先生认为，鼓励大家拼车出行，有可能缓解早晚高峰拥堵情况。

　　但是，在国外行之有效的手段，移植进来后是否能够发挥应有的功效，也有不少人持怀疑的态度。

　　争议主要在于我国道路通行的复杂性。有人认为，如果单人驾车者从普通车道行驶至HOV车道，需在短时间内变道行驶，这有可能造成新的排队和拥堵；此外，车辆在转换车道的过程中，更易发生剐蹭，增加了HOV车道与相邻车道堵车的可能性。

　　网友“1988陈红宇”说，这种车道的设置条件之一，至少是单向3车道以上的道路。成都这个道路情况，希望不要适得其反，越整越堵就麻烦了。

　　据《南方都市报》报道，对于是否推行HOV车道，深圳交警曾经做过两次民意调查，第一次调查有超过六成的被调查者支持，第二次却有超六成的人反对。出现两种截然不同的调查结果，说明大家对HOV车道还存大较大的争议。

　　试点之后，HOV车道是否会在成都大范围推广，成都交警方面称要根据试点的情况来决定，同时也将更广泛地征求各方意见。